Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2024/1222 K.2025/3675
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davacı şirketin ihracat işleriyle ilgili yurt dışı harcamaları için götürü gider indirimi uygulanması talebiyle verdiği beyanname sonrası yapılan tahakkuk işleminin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin davanın kabulüne yönelik kararının hukuka uygun olup olmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından, ihracat işleriyle ilgili yurt dışı harcamalarına ilişkin götürü gider indiriminin uygulanması gerektiği ihtirazı kaydıyla verilen 2021 yılı kurumlar vergisi beyannamesine istinaden, ihtirazı kaydı kabul edilmeyerek devreden yatırıma katkı tutarının azaltılması suretiyle yapılan tahakkuk işleminin iptali istemiyle açılan davayı; götürü gider indirimi için yapılan işin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 40/1. maddesinin parantez içi hükmü kapsamında sayılan faaliyetlerden belgesi temin edilemeyen bir harcama olduğunun ve bu harcamanın muhasebe kayıtlarına intikal ettirildiğinin ispatına gerek bulunmadığından dava konusu tahakkukta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, ileri sürülen temyiz iddialarının Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığına kanaat getirmiştir. Bu nedenle, usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı şirket, yurt dışı harcamaları için götürü gider indirimi uygulanması amacıyla yaptığı kurumlar vergisi tahakkuk işleminin iptalini istemiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, Bölge İdare Mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararını yerinde bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından, ihracat işleriyle ilgili yurt dışı harcamalarına ilişkin götürü gider indiriminin uygulanması gerektiği ihtirazı kaydıyla verilen 2021 yılı kurumlar vergisi beyannamesine istinaden, ihtirazı kaydı kabul edilmeyerek devreden yatırıma katkı tutarının azaltılması suretiyle yapılan tahakkuk işleminin iptali istemiyle açılan davayı; götürü gider indirimi için yapılan işin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 40/1. maddesinin parantez içi hükmü kapsamında sayılan faaliyetlerden belgesi temin edilemeyen bir harcama olduğunun ve bu harcamanın muhasebe kayıtlarına intikal ettirildiğinin ispatına gerek bulunmadığından dava konusu tahakkukta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2024/1222
Karar No: 2025/3675
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... San. A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından, ihracat işleriyle ilgili yurt dışı harcamalarına ilişkin götürü gider indiriminin uygulanması gerektiği ihtirazı kaydıyla verilen 2021 yılı kurumlar vergisi beyannamesine istinaden, ihtirazı kaydı kabul edilmeyerek devreden yatırıma katkı tutarının azaltılması suretiyle yapılan tahakkuk işleminin iptali istemiyle açılan davayı; götürü gider indirimi için yapılan işin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 40/1. maddesinin parantez içi hükmü kapsamında sayılan faaliyetlerden belgesi temin edilemeyen bir harcama olduğunun ve bu harcamanın muhasebe kayıtlarına intikal ettirildiğinin ispatına gerek bulunmadığından dava konusu tahakkukta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yurt dışı faaliyetlere ilişkin belgesiz giderlerin gider hesaplarında izlenmesi ve dönem sonunda 690-dönem kar ve zarar hesabına aktarılması gerekmekte olup ihtirazı kayıtla verilen beyannameye istinaden tahakkuk ettirilen 2021 yılı kurumlar vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2024/1222
Karar No: 2025/3675
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... San. A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından, ihracat işleriyle ilgili yurt dışı harcamalarına ilişkin götürü gider indiriminin uygulanması gerektiği ihtirazı kaydıyla verilen 2021 yılı kurumlar vergisi beyannamesine istinaden, ihtirazı kaydı kabul edilmeyerek devreden yatırıma katkı tutarının azaltılması suretiyle yapılan tahakkuk işleminin iptali istemiyle açılan davayı; götürü gider indirimi için yapılan işin 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun 40/1. maddesinin parantez içi hükmü kapsamında sayılan faaliyetlerden belgesi temin edilemeyen bir harcama olduğunun ve bu harcamanın muhasebe kayıtlarına intikal ettirildiğinin ispatına gerek bulunmadığından dava konusu tahakkukta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yurt dışı faaliyetlere ilişkin belgesiz giderlerin gider hesaplarında izlenmesi ve dönem sonunda 690-dönem kar ve zarar hesabına aktarılması gerekmekte olup ihtirazı kayıtla verilen beyannameye istinaden tahakkuk ettirilen 2021 yılı kurumlar vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.