Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/972 K.2023/1268
Özet: İşbu davada davacı, ortağı olduğu adi ortaklık adına sahte fatura düzenlemesiyle ilgili vergi tekniği raporu temel alınarak 2013/Yaz döneminde re'sen tarh edilen katma değer vergisiyle 3 katlı vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını ve takdir komisyonu kararlarının iptalini talep etti; Danıştay, ilgili bölge idare mahkemesinin vekalet ücretine ilişkin kararını bozalacak gerekçe bulamadan, temyiz istemini reddederek mahkemenin kararının onaylanmasını ve dava sürecinin sonlandırılmasını hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/972
Karar No: 2023/1268
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacının ortağı olduğu adi ortaklık adına, sahte fatura düzenlediği yolunda hazırlanan vergi tekniği raporunu esas alan takdir komisyonu kararlarına dayanılarak 2013/Haziran-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen 3 kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması ve dayanağı takdir komisyonu kararlarının iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen incelenmeksizin reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının cezalı tarhiyata ilişkin kısmını kaldırarak davayı reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bölge İdare Mahkemesinin temyiz istemine konu kararında, Vergi Mahkemesince davalı lehine daha önce vekalet ücretine hükmedildiğinden bahisle tekrar vekalet ücreti verilmemesi yolunda hüküm kurulmuş ise de; ilk kararın verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1512,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği, temyiz istemine konu kararın verildiği tarihte yürürlükte olan tarifede vekalet ücretinin 5500,00 TL olarak düzenlendiği, bozma kararına uyularak verilen davanın reddi kararı üzerine kararın verildiği tarihteki güncel tarife üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği iddialarıyla kararın vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/972
Karar No: 2023/1268
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü - …
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacının ortağı olduğu adi ortaklık adına, sahte fatura düzenlediği yolunda hazırlanan vergi tekniği raporunu esas alan takdir komisyonu kararlarına dayanılarak 2013/Haziran-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen 3 kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması ve dayanağı takdir komisyonu kararlarının iptali istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen incelenmeksizin reddeden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının cezalı tarhiyata ilişkin kısmını kaldırarak davayı reddeden … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, vekalet ücreti yönünden temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Bölge İdare Mahkemesinin temyiz istemine konu kararında, Vergi Mahkemesince davalı lehine daha önce vekalet ücretine hükmedildiğinden bahisle tekrar vekalet ücreti verilmemesi yolunda hüküm kurulmuş ise de; ilk kararın verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1512,00 TL vekalet ücretine hükmedildiği, temyiz istemine konu kararın verildiği tarihte yürürlükte olan tarifede vekalet ücretinin 5500,00 TL olarak düzenlendiği, bozma kararına uyularak verilen davanın reddi kararı üzerine kararın verildiği tarihteki güncel tarife üzerinden vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği iddialarıyla kararın vekalet ücreti yönünden bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar Bölge İdare Mahkemesi kararının temyize konu kısmının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi … Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 06/04/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.