Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/8832 K.2024/513
Özet: TÜRK GİZLENİMİİ VERGI VE İŞLETMELİ TEŞKİLİNİN GEÇİCİ VERGI CEZASINI REDDELİYİ, GELİR KİMLİĞİNİ KABUL EDİYOR, VE KARARIN KANUNİ KURALLARA SAHİP OLDUĞUNU ONAYLAMISINDA DANİŞTAY DOĞUŞUN 09. DAİRE BAŞKANAĞI İLE 13/02/2024 ÖYBİRLİĞİYLE KARAR VERİLMİŞTİR.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/8832
Karar No: 2024/513
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, taşınmaz satışından elde ettiği kazancının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2012/Temmuz-Eylül dönemi için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle bir kat vergi ziyaı cezası yönünden reddeden, geçici vergi aslı yönünden kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Önceki dilekçelerindeki iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/8832
Karar No: 2024/513
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): … İnşaat Taahhüt ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, taşınmaz satışından elde ettiği kazancının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle takdir komisyonu kararına dayanılarak 2012/Temmuz-Eylül dönemi için re'sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı geçici verginin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle bir kat vergi ziyaı cezası yönünden reddeden, geçici vergi aslı yönünden kabul eden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Önceki dilekçelerindeki iddiaların tekrarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/02/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.