Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/8696 K.2024/6478
Özet: Uyuşmazlık, davacının sahte fatura kullanarak katma değer vergisi indiriminden yararlandığı iddiası üzerine açılan karara ilişkin vergi inceleme raporu nedeniyle uluslu vergi cezalarının kaldırılması talebine dayanıyor; Mahkeme, temyiz başvurusunun yetersiz olduğunu değerlendirerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması için yeterli gerekçeye sahip olmadığını belirterek temyizi reddetti ve kararın onanmasına karar verdi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/8696
Karar No: 2024/6478
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Taşlama Fikstür Lazer Markalama Kaynak Kalıp Aparat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, sahte fatura kullanarak haksız katma değer vergisi indiriminden yararlandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak ila Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı Uludağ Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Elektrik Teknik Hırdavat San. Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalar yönünden kabul eden, diğer şirketlerden alınan faturalar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının faturalarını kullandığı mükelleflerin sahte fatura düzenlediklerinin gerek vergi incelemeleriyle gerekse mahkeme kararlarıyla açıkça ortaya konulduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/8696
Karar No: 2024/6478
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Taşlama Fikstür Lazer Markalama Kaynak Kalıp Aparat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, sahte fatura kullanarak haksız katma değer vergisi indiriminden yararlandığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak ila Aralık dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı Uludağ Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Elektrik Teknik Hırdavat San. Tic. Ltd. Şti.'den alınan faturalar yönünden kabul eden, diğer şirketlerden alınan faturalar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını reddeden .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının faturalarını kullandığı mükelleflerin sahte fatura düzenlediklerinin gerek vergi incelemeleriyle gerekse mahkeme kararlarıyla açıkça ortaya konulduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.