Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/8632 K.2023/6094
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: RetKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davalı idarenin, sahte fatura kullanımı gerekçesiyle tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasına ilişkin davanın reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz etmesi üzerine, davalının temyiz talebinin incelenip incelenemeyeceği tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2010/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalının istinaf başvurusunu;
- Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyulup yeniden incelemek suretiyle kabul edilerek Mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra davanın reddine karar verildiğinden, bu kararı temyiz etme hakkı davacıya ait olup karşı taraf durumunda olan davalı idarenin bu kararla hukukî menfaatinin zedelendiğinden söz edilemeyeceğinden davalı idarenin temyiz iddialarının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Gerekçe
Danıştay Dördüncü Dairesinin bozma kararına uyularak mahkeme kararının kaldırılması ve davanın reddine karar verilmesi üzerine, bu kararı temyiz etme hakkı davacıya aittir. Davalı idarenin bu karar ile korunmaya değer hukukî bir menfaatinin zedelendiğinden söz edilemeyeceğinden, davalı idarenin temyiz iddialarının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Kaynak pasajlar (3)
- Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Mahkeme kararını kaldırdıktan sonra davayı reddeden ...
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin, maddenin devamında bentler halinde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmış ise de kanun yoluna başvuran tarafın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasını talep etmesinde ve kararın bozulmasında, korunmaya değer hukukî bir menfaatinin bulunması şarttır.
- Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyulup yeniden incelemek suretiyle kabul edilerek Mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra davanın reddine karar verildiğinden, bu kararı temyiz etme hakkı davacıya ait olup karşı taraf durumunda olan davalı idarenin bu kararla hukukî menfaatinin zedelendiğinden söz edilemeyeceğinden davalı idarenin temyiz iddialarının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Sonuç
Davalı idare, sahte fatura kullanımı nedeniyle açılan davada davanın reddine karar veren Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz etmiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, davalı idarenin kararla hukukî menfaatinin zedelenmediğini belirterek temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2010/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalının istinaf başvurusunu;
- Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyulup yeniden incelemek suretiyle kabul edilerek Mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra davanın reddine karar verildiğinden, bu kararı temyiz etme hakkı davacıya ait olup karşı taraf durumunda olan davalı idarenin bu kararla hukukî menfaatinin zedelendiğinden söz edilemeyeceğinden davalı idarenin temyiz iddialarının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
- Açıklanan nedenlerle, davalı temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, 21/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/8632
Karar No: 2023/6094
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Nak. İnş. Tes. Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2010/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalının istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Mahkeme kararını kaldırdıktan sonra davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin, maddenin devamında bentler halinde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmış ise de kanun yoluna başvuran tarafın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasını talep etmesinde ve kararın bozulmasında, korunmaya değer hukukî bir menfaatinin bulunması şarttır.
Olayda, Bölge İdare Mahkemesince, davacı adına tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyulup yeniden incelemek suretiyle kabul edilerek Mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra davanın reddine karar verildiğinden, bu kararı temyiz etme hakkı davacıya ait olup karşı taraf durumunda olan davalı idarenin bu kararla hukukî menfaatinin zedelendiğinden söz edilemeyeceğinden davalı idarenin temyiz iddialarının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davalı temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, 21/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Esas No: 2023/8632
Karar No: 2023/6094
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Nak. İnş. Tes. Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, sahte fatura kullandığından bahisle vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2010/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalının istinaf başvurusunu; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle kabul edip, Mahkeme kararını kaldırdıktan sonra davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu gereğince ilk inceleme ile görevli Tetkik Hâkimi ...'ın açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesi ile ekleri incelendikten sonra gereği görüşüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin, maddenin devamında bentler halinde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği hüküm altına alınmış ise de kanun yoluna başvuran tarafın, aleyhine kanun yoluna başvurduğu kararın bozulmasını talep etmesinde ve kararın bozulmasında, korunmaya değer hukukî bir menfaatinin bulunması şarttır.
Olayda, Bölge İdare Mahkemesince, davacı adına tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusu; Danıştay Dördüncü Dairesince verilen bozma kararına uyulup yeniden incelemek suretiyle kabul edilerek Mahkeme kararı kaldırıldıktan sonra davanın reddine karar verildiğinden, bu kararı temyiz etme hakkı davacıya ait olup karşı taraf durumunda olan davalı idarenin bu kararla hukukî menfaatinin zedelendiğinden söz edilemeyeceğinden davalı idarenin temyiz iddialarının incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle, davalı temyiz isteminin incelenmeksizin reddine, 21/12/2023 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.