Danıştay9. DaireTicaret Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/856 K.2023/5682
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/856
Karar No : 2023/5682
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Demir Çelik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
**VEKİLLERİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi ...
**VEKİLİ:** Av....
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi .. .. Demir Çelik İnşaat Malzemeleri Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Aliağa Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Nakliyat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak ila Kasım dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının almış olduğu faturaların sahte olduğuna ilişkin somut bir tespit ve hukuken geçerli kabul edilebilecek bir değerlendirme bulunmadığı, varsayımlara dayanılarak tarhiyat yapıldığı, 2016 yılı içinde ve sonrasında özel esaslara tabi olacak hiçbir iş ve işlemlerinin bulunmadığı, Danıştayın yerleşik kararlarına göre mal alınan şirketlerce düzenlenen tüm faturaların sahte olduğu yönünde genelleme yapılamayacağı, vergi inceleme elemanınca sadece vergi tekniği raporlarındaki tespitlerle yetinildiği, şirketleri nezdinde bir inceleme ve araştırma yapılmadığı, 2015 yılı hesap dönemi içinde başka bir şirketten alınan faturaların sahte olduğundan bahisle yapılan tarhiyatlara karşı açılan davaların lehlerine sonuçlandığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/856
Karar No : 2023/5682
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Demir Çelik İnşaat Sanayi Ticaret Limited Şirketi
**VEKİLLERİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Vergi Dairesi ...
**VEKİLİ:** Av....
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, Kozyatağı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi .. .. Demir Çelik İnşaat Malzemeleri Nakliyat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ve Aliağa Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İnşaat ve İnşaat Malzemeleri Nakliyat Taahhüt Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğundan bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Ocak ila Kasım dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının almış olduğu faturaların sahte olduğuna ilişkin somut bir tespit ve hukuken geçerli kabul edilebilecek bir değerlendirme bulunmadığı, varsayımlara dayanılarak tarhiyat yapıldığı, 2016 yılı içinde ve sonrasında özel esaslara tabi olacak hiçbir iş ve işlemlerinin bulunmadığı, Danıştayın yerleşik kararlarına göre mal alınan şirketlerce düzenlenen tüm faturaların sahte olduğu yönünde genelleme yapılamayacağı, vergi inceleme elemanınca sadece vergi tekniği raporlarındaki tespitlerle yetinildiği, şirketleri nezdinde bir inceleme ve araştırma yapılmadığı, 2015 yılı hesap dönemi içinde başka bir şirketten alınan faturaların sahte olduğundan bahisle yapılan tarhiyatlara karşı açılan davaların lehlerine sonuçlandığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.