Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/8535 K.2025/4231
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Onama
Uyuşmazlık
Davacı, vergi borçlarının tahsili amacıyla araçları ve banka hesapları üzerine uygulanan haczin kaldırılması talebiyle açtığı davada, ödeme emirlerinin usulsüz tebliğ edildiği ve amme alacağının kesinleşmediği iddiasıyla Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını istemektedir.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN KONUSU: ...'ya ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının araçları ve banka hesapları üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...
- DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu hacze dayanak ödeme emirlerinin usule uygun tebliğ edilmediği, ödeme emrinde kanuni dayanağın gösterilmediği, amme alacaklarının kendisi yönünden kesinleştirilmemiş olduğu, 6183 sayılı Kanunda konu ile ilgili olarak düzenlemeye yer verilmediği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, ileri sürülen temyiz iddialarının Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirmiştir. Mahkeme, dosyadaki belgeleri ve tetkik hâkiminin görüşünü inceleyerek Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu tespit etmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı, ödeme emirlerinin usulsüzlüğü gerekçesiyle uygulanan haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyiz iddialarını yerinde görmeyerek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- İSTEMİN KONUSU: ...'ya ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının araçları ve banka hesapları üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...
- DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu hacze dayanak ödeme emirlerinin usule uygun tebliğ edilmediği, ödeme emrinde kanuni dayanağın gösterilmediği, amme alacaklarının kendisi yönünden kesinleştirilmemiş olduğu, 6183 sayılı Kanunda konu ile ilgili olarak düzenlemeye yer verilmediği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/8535
Karar No: 2025/4231
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ...
2-(DAVACI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ...'ya ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının araçları ve banka hesapları üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek mahkeme kararını dava konusu haczin dayanağı ... tarih ve ..., ... sayılı ödeme emirleri yönünden kaldırarak bu kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu hacze dayanak ödeme emirlerinin usule uygun tebliğ edilmediği, ödeme emrinde kanuni dayanağın gösterilmediği, amme alacaklarının kendisi yönünden kesinleştirilmemiş olduğu, 6183 sayılı Kanunda konu ile ilgili olarak düzenlemeye yer verilmediği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Ödeme emirlerinin usule uygun kesinleştiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/8535
Karar No: 2025/4231
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ...
2-(DAVACI) ... Defterdarlığı-... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ...'ya ait vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının araçları ve banka hesapları üzerine uygulanan haczin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek mahkeme kararını dava konusu haczin dayanağı ... tarih ve ..., ... sayılı ödeme emirleri yönünden kaldırarak bu kısım yönünden davanın reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu hacze dayanak ödeme emirlerinin usule uygun tebliğ edilmediği, ödeme emrinde kanuni dayanağın gösterilmediği, amme alacaklarının kendisi yönünden kesinleştirilmemiş olduğu, 6183 sayılı Kanunda konu ile ilgili olarak düzenlemeye yer verilmediği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Ödeme emirlerinin usule uygun kesinleştiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 13/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.