Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/8216 K.2024/4996
T.C. DANIŞTAY
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/8216
Karar No: 2024/4996
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVACI) ... Dış Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından, ihraç kayıtlı teslimlerinden kaynaklanan 2022/Nisan dönemine ait katma değer vergisi iadelerinin taraflarına mahsuben iadesi talebinin reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının vekalet ücretine ilişkin kısmının kaldırılmasına, davalı idare tarafından davacıya ödenmek üzere Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.750.00-TL vekalet ücretine hükmedilmesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI: Daha önceki savunmalarındaki beyanları tekrar edilerek kararın vekalet ücreti hakkında aleyhlerine olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI: Davanın açılmasına davalı idarece sebebiyet verildiğinden vekalet ücretinin tamamının davalı idareden alınarak kendilerine verilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/8216
Karar No: 2024/4996
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVACI) ... Dış Ticaret Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından, ihraç kayıtlı teslimlerinden kaynaklanan 2022/Nisan dönemine ait katma değer vergisi iadelerinin taraflarına mahsuben iadesi talebinin reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek Vergi Mahkemesi kararının vekalet ücretine ilişkin kısmının kaldırılmasına, davalı idare tarafından davacıya ödenmek üzere Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.750.00-TL vekalet ücretine hükmedilmesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVALININ İDDİALARI: Daha önceki savunmalarındaki beyanları tekrar edilerek kararın vekalet ücreti hakkında aleyhlerine olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVACININ İDDİALARI: Davanın açılmasına davalı idarece sebebiyet verildiğinden vekalet ücretinin tamamının davalı idareden alınarak kendilerine verilmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.