Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/8057 K.2025/3959
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/8057
Karar No: 2025/3959
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... İnşaat Malzemeleri Metal Kozmetik Ürünleri Elektrik Malzemeleri Temizlik Malzemeleri Reklam Gıda Orman Ürünleri Kimyevi Malzemeler Oto Yedek Parça Organizasyon Deri Ürünleri Nakliye İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 160/A. maddesi uyarınca mükellefiyet kaydının re'sen terkin edilmesine, yeniden mükellefiyetin tesisi için 4.421.430,70-TL tutarında teminat verilmesi gerektiğine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; davacı şirketin cirosuna oranla düşük tutarlı ödenecek vergisinin olması, vadesi geçmiş ve ödenmesi gereken 244.364-TL vergi borcunun bulunması, adına kayıtlı gayrimenkul, taşıt ve demirbaşının bulunmaması, iş yerinin sanal ofis olarak kullanılması, başkaca bir şubesinin, deposunun ve çalışan personelinin bulunmaması, alım ve satım yaptığı mükelleflerin büyük kısmının özel esaslar kapsamında bulunması dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 19/01/2022 tarihli yoklamada faal olunduğunun tespit edildiği, haklarında düzenlenen bir vergi inceleme raporunun bulunmadığı, özel esaslar listesinde yer almadıkları, vergi borçlarının bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/8057
Karar No: 2025/3959
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... İnşaat Malzemeleri Metal Kozmetik Ürünleri Elektrik Malzemeleri Temizlik Malzemeleri Reklam Gıda Orman Ürünleri Kimyevi Malzemeler Oto Yedek Parça Organizasyon Deri Ürünleri Nakliye İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 160/A. maddesi uyarınca mükellefiyet kaydının re'sen terkin edilmesine, yeniden mükellefiyetin tesisi için 4.421.430,70-TL tutarında teminat verilmesi gerektiğine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; davacı şirketin cirosuna oranla düşük tutarlı ödenecek vergisinin olması, vadesi geçmiş ve ödenmesi gereken 244.364-TL vergi borcunun bulunması, adına kayıtlı gayrimenkul, taşıt ve demirbaşının bulunmaması, iş yerinin sanal ofis olarak kullanılması, başkaca bir şubesinin, deposunun ve çalışan personelinin bulunmaması, alım ve satım yaptığı mükelleflerin büyük kısmının özel esaslar kapsamında bulunması dikkate alındığında, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 19/01/2022 tarihli yoklamada faal olunduğunun tespit edildiği, haklarında düzenlenen bir vergi inceleme raporunun bulunmadığı, özel esaslar listesinde yer almadıkları, vergi borçlarının bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/10/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.