Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/7936 K.2023/4628
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: RetKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davalı idare, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmına yönelik olarak Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- Temyiz dilekçesinden davalı idare tarafından, Danıştay Üçüncü Dairesi'nin 17/10/2022 tarih ve E:2021/2937, K:2022/3841 sayılı kararıyla kesinleşen, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmına yönelik olarak temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, davalı idarenin temyiz isteminin, Danıştay Üçüncü Dairesi'nin kararıyla kesinleşen kısma yönelik olması nedeniyle incelenme olanağı bulunmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davalının istinaf başvurusunun reddedildiği, davacının istinaf başvurusunun ise kısmen reddedildiği, kısmen kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının ... ve ...'dan temin edilen faturalardan kaynaklanan cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmı kaldırılıp bu kısım yönünden davanın kabul edildiği, bu kararının davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine de Danıştay Üçüncü Dairesi'nin 17/10/2022 tarih ve E:2021/2937, K:2022/3841 sayılı kararıyla ... ve ...'dan temin edilen faturalardan kaynaklanan cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmının bozulduğu, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının ise onanarak kesinleştiği görülmüştür.
- Temyiz dilekçesinden davalı idare tarafından, Danıştay Üçüncü Dairesi'nin 17/10/2022 tarih ve E:2021/2937, K:2022/3841 sayılı kararıyla kesinleşen, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmına yönelik olarak temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.
- Bu durumda, davalı idare tarafından, kesinleşen kısma yönelik olarak yapılan temyiz başvurusunun incelenme olanağı bulunmamaktadır.
Sonuç
Davalı idare, kesinleşmiş olan vergi ziyaı cezasının artırılan kısmına karşı temyiz yoluna başvurmuştur. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, kesinleşen kısma yönelik temyiz başvurusunun incelenemeyeceği gerekçesiyle istemin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davalının istinaf başvurusunun reddedildiği, davacının istinaf başvurusunun ise kısmen reddedildiği, kısmen kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının ... ve ...'dan temin edilen faturalardan kaynaklanan cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmı kaldırılıp bu kısım yönünden davanın kabul edildiği, bu kararının davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine de Danıştay Üçüncü Dairesi'nin 17/10/2022 tarih ve E:2021/2937, K:2022/3841 sayılı kararıyla ... ve ...'dan temin edilen faturalardan kaynaklanan cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmının bozulduğu, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının ise onanarak kesinleştiği görülmüştür.
- Temyiz dilekçesinden davalı idare tarafından, Danıştay Üçüncü Dairesi'nin 17/10/2022 tarih ve E:2021/2937, K:2022/3841 sayılı kararıyla kesinleşen, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmına yönelik olarak temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.
- Bu durumda, davalı idare tarafından, kesinleşen kısma yönelik olarak yapılan temyiz başvurusunun incelenme olanağı bulunmamaktadır.
- 1. Davalının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine,
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/7936
Karar No: 2023/4628
TEMYİZ EDEN (DAVALI):... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Davacı şirket adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmek suretiyle ihracat istisnası kapsamında haksız olarak katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle söz konusu verginin geri alınması amacıyla 2014/Nisan, Mayıs, Haziran, Ağustos, Eylül ve Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile Nisan dönemi için bir kat, Mayıs dönemi için tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat, Haziran, Ağustos, Eylül ve Kasım dönemleri için ise tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Üçüncü Dairesince, tarhiyatın bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin ... ve ...'dan temin edilen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uyarak reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden, davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmek suretiyle ihracat istisnası kapsamında haksız olarak katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle söz konusu verginin geri alınması amacıyla 2014/Nisan, Mayıs, Haziran, Ağustos, Eylül ve Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile Nisan dönemi için bir kat, Mayıs dönemi için tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat, Haziran, Ağustos, Eylül ve Kasım dönemleri için ise tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davalının istinaf başvurusunun reddedildiği, davacının istinaf başvurusunun ise kısmen reddedildiği, kısmen kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının ... ve ...'dan temin edilen faturalardan kaynaklanan cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmı kaldırılıp bu kısım yönünden davanın kabul edildiği, bu kararının davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine de Danıştay Üçüncü Dairesi'nin 17/10/2022 tarih ve E:2021/2937, K:2022/3841 sayılı kararıyla ... ve ...'dan temin edilen faturalardan kaynaklanan cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmının bozulduğu, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının ise onanarak kesinleştiği görülmüştür.
Temyiz dilekçesinden davalı idare tarafından, Danıştay Üçüncü Dairesi'nin 17/10/2022 tarih ve E:2021/2937, K:2022/3841 sayılı kararıyla kesinleşen, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmına yönelik olarak temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, davalı idare tarafından, kesinleşen kısma yönelik olarak yapılan temyiz başvurusunun incelenme olanağı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine,
2.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, 15/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/7936
Karar No: 2023/4628
TEMYİZ EDEN (DAVALI):... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Davacı şirket adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmek suretiyle ihracat istisnası kapsamında haksız olarak katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle söz konusu verginin geri alınması amacıyla 2014/Nisan, Mayıs, Haziran, Ağustos, Eylül ve Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile Nisan dönemi için bir kat, Mayıs dönemi için tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat, Haziran, Ağustos, Eylül ve Kasım dönemleri için ise tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusunu; Danıştay Üçüncü Dairesince, tarhiyatın bir ve üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin ... ve ...'dan temin edilen faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden verilen bozma kararına uyarak reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulması istenilmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Dosyanın incelenmesinden, davacı adına, alımlarının bir kısmını sahte faturalarla belgelendirmek suretiyle ihracat istisnası kapsamında haksız olarak katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle söz konusu verginin geri alınması amacıyla 2014/Nisan, Mayıs, Haziran, Ağustos, Eylül ve Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile Nisan dönemi için bir kat, Mayıs dönemi için tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen bir kat, Haziran, Ağustos, Eylül ve Kasım dönemleri için ise tekerrür hükümleri gereğince artırılarak kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusunun incelenmesi neticesinde, ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla davalının istinaf başvurusunun reddedildiği, davacının istinaf başvurusunun ise kısmen reddedildiği, kısmen kabul edilerek Vergi Mahkemesi kararının ... ve ...'dan temin edilen faturalardan kaynaklanan cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmı kaldırılıp bu kısım yönünden davanın kabul edildiği, bu kararının davalı idare tarafından temyiz edilmesi üzerine de Danıştay Üçüncü Dairesi'nin 17/10/2022 tarih ve E:2021/2937, K:2022/3841 sayılı kararıyla ... ve ...'dan temin edilen faturalardan kaynaklanan cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmının bozulduğu, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının ise onanarak kesinleştiği görülmüştür.
Temyiz dilekçesinden davalı idare tarafından, Danıştay Üçüncü Dairesi'nin 17/10/2022 tarih ve E:2021/2937, K:2022/3841 sayılı kararıyla kesinleşen, vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmına yönelik olarak temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, davalı idare tarafından, kesinleşen kısma yönelik olarak yapılan temyiz başvurusunun incelenme olanağı bulunmamaktadır.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine,
2.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin 7. fıkrası uyarınca, 15/11/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.