Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/7933 K.2025/2398
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davacı şirketin 2019 yılındaki indirimli orana tabi konut teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirimle giderilemeyen 715.551,16-TL katma değer vergisinin mahsuben iadesi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin davanın kabulüne yönelik kararının temyizen incelenmesi gerekmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN KONUSU: 2019 yılında gerçekleştirilen indirimli orana tabi konut teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirimle giderilemeyen 715.551,16-TL katma değer vergisinin, 2020/Ağustos dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesiyle mahsuben iadesi talebinin reddine yönelik... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, davalı idarenin temyiz iddialarının Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirmiştir. Mahkeme, dosyadaki belgeleri ve tetkik hâkiminin görüşünü inceleyerek Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu tespit etmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı şirket, indirimli orana tabi konut teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisi iadesi talebinin reddine karşı açtığı davayı kazanmıştır. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, davalı idarenin temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesinin davanın kabulüne dair kararını onamıştır.
Kaynak pasajlar (4)
- İSTEMİN KONUSU: 2019 yılında gerçekleştirilen indirimli orana tabi konut teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirimle giderilemeyen 715.551,16-TL katma değer vergisinin, 2020/Ağustos dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesiyle mahsuben iadesi talebinin reddine yönelik... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...
- Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/7933
Karar No: 2025/2398
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnşaat Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: 2019 yılında gerçekleştirilen indirimli orana tabi konut teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirimle giderilemeyen 715.551,16-TL katma değer vergisinin, 2020/Ağustos dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesiyle mahsuben iadesi talebinin reddine yönelik... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İade talebinin beyannamede gösterilmesinin yanı sıra, indirimli orana tabi işlemin gerçekleştiği yılı izleyen yılın sonuna kadar standart iade talep dilekçesiyle birlikte talepte bulunulmasının gerektiği, süresinden sonra verilen dilekçe ile talep edilen iadenin gerçekleştirilemeyeceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/7933
Karar No: 2025/2398
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnşaat Ticaret Limited Şirketi
İSTEMİN KONUSU: 2019 yılında gerçekleştirilen indirimli orana tabi konut teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirimle giderilemeyen 715.551,16-TL katma değer vergisinin, 2020/Ağustos dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesiyle mahsuben iadesi talebinin reddine yönelik... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İade talebinin beyannamede gösterilmesinin yanı sıra, indirimli orana tabi işlemin gerçekleştiği yılı izleyen yılın sonuna kadar standart iade talep dilekçesiyle birlikte talepte bulunulmasının gerektiği, süresinden sonra verilen dilekçe ile talep edilen iadenin gerçekleştirilemeyeceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.