Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/7847 K.2023/5799
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davalı
Uyuşmazlık
Davacı şirket hakkında sahte fatura kullanımı gerekçesiyle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan KDV ve vergi ziyaı cezası tarhiyatının iptali ile 7326 sayılı Yasa kapsamındaki vergi artırımından yararlanamayacağına dair işlemin iptali talep edilmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, bir kısım alış faturalarının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2018/Temmuz dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacının 2018,2019 ve 2020 dönemleri için 7326 sayılı Yasa uyarınca kurumlar vergisi yönünden matrah, katma değer vergisi yönünden vergi arttırımından yararlanamayacağına ilişkin işleme karşı açtığı davada verilen kabul kararına yönelik davalı idarenin istinaf isteminin reddedilerek kararın kesinleştiği, bu durumda 7326 sayılı Yasa uyarınca matrah ve vergi arttırımından faydalanan mükellefler hakkında artırımda bulundukları vergi türleri ve dönemler itibarıyla vergi incelemesi ve tarhiyatı yapılamayacağından, davaya konu döneme ilişkin cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyiz istemine konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek bir durum bulunmadığına kanaat getirmiştir. Mahkeme, ileri sürülen iddiaların mevcut kararı değiştirmeyeceğini belirterek temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı, sahte fatura iddiasıyla yapılan vergi tarhiyatlarının ve vergi artırımından yararlanamayacağına dair işlemin iptalini istemiştir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, bir kısım alış faturalarının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2018/Temmuz dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacının 2018,2019 ve 2020 dönemleri için 7326 sayılı Yasa uyarınca kurumlar vergisi yönünden matrah, katma değer vergisi yönünden vergi arttırımından yararlanamayacağına ilişkin işleme karşı açtığı davada verilen kabul kararına yönelik davalı idarenin istinaf isteminin reddedilerek kararın kesinleştiği, bu durumda 7326 sayılı Yasa uyarınca matrah ve vergi arttırımından faydalanan mükellefler hakkında artırımda bulundukları vergi türleri ve dönemler itibarıyla vergi incelemesi ve tarhiyatı yapılamayacağından, davaya konu döneme ilişkin cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/7847
Karar No: 2023/5799
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, bir kısım alış faturalarının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2018/Temmuz dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacının 2018,2019 ve 2020 dönemleri için 7326 sayılı Yasa uyarınca kurumlar vergisi yönünden matrah, katma değer vergisi yönünden vergi arttırımından yararlanamayacağına ilişkin işleme karşı açtığı davada verilen kabul kararına yönelik davalı idarenin istinaf isteminin reddedilerek kararın kesinleştiği, bu durumda 7326 sayılı Yasa uyarınca matrah ve vergi arttırımından faydalanan mükellefler hakkında artırımda bulundukları vergi türleri ve dönemler itibarıyla vergi incelemesi ve tarhiyatı yapılamayacağından, davaya konu döneme ilişkin cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının belgesiz aldığı akaryakıtı ... ve ... firmalarından alınan sahte faturalarla belgelendirdiği ve bu faturaları bilerek kullandığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/7847
Karar No: 2023/5799
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, bir kısım alış faturalarının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 2018/Temmuz dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacının 2018,2019 ve 2020 dönemleri için 7326 sayılı Yasa uyarınca kurumlar vergisi yönünden matrah, katma değer vergisi yönünden vergi arttırımından yararlanamayacağına ilişkin işleme karşı açtığı davada verilen kabul kararına yönelik davalı idarenin istinaf isteminin reddedilerek kararın kesinleştiği, bu durumda 7326 sayılı Yasa uyarınca matrah ve vergi arttırımından faydalanan mükellefler hakkında artırımda bulundukları vergi türleri ve dönemler itibarıyla vergi incelemesi ve tarhiyatı yapılamayacağından, davaya konu döneme ilişkin cezalı tarhiyatta hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının belgesiz aldığı akaryakıtı ... ve ... firmalarından alınan sahte faturalarla belgelendirdiği ve bu faturaları bilerek kullandığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.