Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/7793 K.2024/6250
Özet: (1) Davacı Çiçekçilik San. ve Tic. Ltd. Şti., 2018‑2020 tarihleri arasındaki vergi inceleme raporlarına dayanarak, re’sen tarh edilen katma değer vergileri ve tekerrür hükümleriyle kesilen çoklu vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasını istiyor; (2) Mahkeme, davacının talebinin büyük kısmını kabul ederek vergi ziyaı cezalarının bazı kısımlarını kaldırırken, diğer kısmını reddederek kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/7793
Karar No: 2024/6250
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Çiçekçilik San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, 2018 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve 2017 yılından devreden katma değer vergisinin bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2018/Haziran, Ağustos-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle 2018/Haziran, Ağustos-Ekim dönemleri için (Ekim döneminde 19.638,00-TL. katma değer vergisi için) bir kat, 2018/Ekim (1.943,92. TL katma değer vergisi için) ve Kasım dönemleri için üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının; 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin 0,00-TL olarak hesaplanması nedeniyle beyanların düzeltilmesi amacıyla düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Şubat-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının; yine 2019/Aralık döneminden 2020/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin 0,00-TL olarak hesaplanması nedeniyle beyanların düzeltilmesi amacıyla düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2020/Ocak-Nisan, Temmuz, Ağustos dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının 2018 yılında vergi ziyaına neden olan fiil nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak davayı anılan kısım yönünden reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma dilekçesindeki iddialar tekrarlanarak kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/7793
Karar No: 2024/6250
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Çiçekçilik San. ve Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, 2018 yılı defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği ve 2017 yılından devreden katma değer vergisinin bulunmadığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporlarına dayanılarak 2018/Haziran, Ağustos-Kasım dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle 2018/Haziran, Ağustos-Ekim dönemleri için (Ekim döneminde 19.638,00-TL. katma değer vergisi için) bir kat, 2018/Ekim (1.943,92. TL katma değer vergisi için) ve Kasım dönemleri için üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının; 2018/Aralık döneminden 2019/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin 0,00-TL olarak hesaplanması nedeniyle beyanların düzeltilmesi amacıyla düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2019/Şubat-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle üç kat kesilen vergi ziyaı cezalarının; yine 2019/Aralık döneminden 2020/Ocak dönemine devreden katma değer vergisinin 0,00-TL olarak hesaplanması nedeniyle beyanların düzeltilmesi amacıyla düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2020/Ocak-Nisan, Temmuz, Ağustos dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergileri ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan kısmı yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının 2018 yılında vergi ziyaına neden olan fiil nedeniyle kesilen vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle artırılan kısmına ilişkin hüküm fıkrasını kaldırarak davayı anılan kısım yönünden reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Savunma dilekçesindeki iddialar tekrarlanarak kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.