Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/7681 K.2025/1975
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davalı idarenin vergi borçlarının tahsili amacıyla davacının banka hesaplarına koyduğu hacizlerin hukuka uygun olup olmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, vergi borçlarının tahsili amacıyla, banka hesaplarına uygulanan hacizlerin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, ileri sürülen temyiz iddialarının Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirmiştir. Mahkeme, dosyadaki belgeleri ve tetkik hâkiminin görüşünü inceleyerek Bölge İdare Mahkemesi kararını yerinde bulmuştur.
Kaynak pasajlar (3)
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davalı idare, ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiğini ve borcun kesinleştiğini ileri sürerek haciz işlemlerine dayanak olan kararın bozulmasını istemiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu haczin dayanağı ödeme emirlerinin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve davacı tarafından söz konusu ödeme emirlerine karşı dava açılmadığından borcun kesinleştiği, bu sebeple hacze karşı açılan davada davacının bu tutarda borcunun olmadığı iddiasının dinlenemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/7681
Karar No: 2025/1975
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, vergi borçlarının tahsili amacıyla, banka hesaplarına uygulanan hacizlerin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; dava konusu haczin ... tarih ve ... ve ... sayılı, ... tarih ve ..., ..., ..., ... ve ... sayılı, ... tarih ve ... ve ... sayılı, ... tarih ve ... ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ..., ..., ... ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerine istinaden de konulduğunun tespit edildiği, ancak davalı idare tarafından söz konusu ödeme emirleri ile ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin tebliğ alındılarının imha edildiği bildirildiğinden, haciz işlemlerinde bu ödeme emirlerine isabet eden kısımlar yönünden de hukuka uygunluk bulunmadığını belirterek reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu haczin dayanağı ödeme emirlerinin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve davacı tarafından söz konusu ödeme emirlerine karşı dava açılmadığından borcun kesinleştiği, bu sebeple hacze karşı açılan davada davacının bu tutarda borcunun olmadığı iddiasının dinlenemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/7681
Karar No: 2025/1975
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, vergi borçlarının tahsili amacıyla, banka hesaplarına uygulanan hacizlerin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; dava konusu haczin ... tarih ve ... ve ... sayılı, ... tarih ve ..., ..., ..., ... ve ... sayılı, ... tarih ve ... ve ... sayılı, ... tarih ve ... ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ..., ..., ... ve ... sayılı, ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerine istinaden de konulduğunun tespit edildiği, ancak davalı idare tarafından söz konusu ödeme emirleri ile ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin tebliğ alındılarının imha edildiği bildirildiğinden, haciz işlemlerinde bu ödeme emirlerine isabet eden kısımlar yönünden de hukuka uygunluk bulunmadığını belirterek reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu haczin dayanağı ödeme emirlerinin davacıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ve davacı tarafından söz konusu ödeme emirlerine karşı dava açılmadığından borcun kesinleştiği, bu sebeple hacze karşı açılan davada davacının bu tutarda borcunun olmadığı iddiasının dinlenemeyeceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.