Danıştay9. DaireTicaret Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/7666 K.2023/5815
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7666
Karar No : 2023/5815
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : T.H. ... Petrol Ticaret ve Sanayi A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, kaydi envanter sırasında bir kısım akaryakıt alışlarının belgesiz olduğunun tespit edildiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9/2. maddesi uyarınca 2020/Mayıs dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı şirketin 7326 sayılı Kanun kapsamında 2019 ve 2020 yılları için katma değer vergisi yönünden yaptığı matrah arttırımı başvurusunun reddine ilişkin işleme karşı açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilmesine rağmen yargılamanın yenilenmesi talebinin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabul edildiği, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, dolayısıyla davacı şirket 2019 ve 2020 yılları için katma değer vergisi yönünden matrah arttırımı hükümlerinden yararlanacağından dava konusu dönemin incelenme olanağının bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen raporlarla vergi tarhedilmesi ve ceza kesilmesi gerektiğinin ortaya konulduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7666
Karar No : 2023/5815
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : T.H. ... Petrol Ticaret ve Sanayi A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, kaydi envanter sırasında bir kısım akaryakıt alışlarının belgesiz olduğunun tespit edildiği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 9/2. maddesi uyarınca 2020/Mayıs dönemi için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı şirketin 7326 sayılı Kanun kapsamında 2019 ve 2020 yılları için katma değer vergisi yönünden yaptığı matrah arttırımı başvurusunun reddine ilişkin işleme karşı açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla reddedilmesine rağmen yargılamanın yenilenmesi talebinin ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla kabul edildiği, yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, dolayısıyla davacı şirket 2019 ve 2020 yılları için katma değer vergisi yönünden matrah arttırımı hükümlerinden yararlanacağından dava konusu dönemin incelenme olanağının bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarece yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında düzenlenen raporlarla vergi tarhedilmesi ve ceza kesilmesi gerektiğinin ortaya konulduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.