Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/7631 K.2025/2432
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davalı
Uyuşmazlık
Davacı şirketin indirimli orana tabi buğday, un ve yem teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisi iadesi talebinin bir kısmının reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesinin davanın kabulüne yönelik kararının temyizen incelenmesi gerekmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN KONUSU: 2019 yılında gerçekleştirilen indirimli orana tabi buğday, un ve yem teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirimle giderilemeyen 1.187.751,15-TL katma değer vergisinin, 2020/Mayıs dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesiyle kısmen mahsuben, kısmen nakden iadesi talebinin 763.131,02-TL’lik kısmının reddine yönelik...... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyiz eden davalı idarenin ileri sürdüğü iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirmiştir. Bu nedenle, usul ve yasaya uygun bulunan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İade talebinin beyannamede gösterilmesinin yanı sıra, indirimli orana tabi işlemin gerçekleştiği yılı izleyen yılın sonuna kadar standart iade talep dilekçesiyle birlikte talepte bulunulmasının gerektiği, süresinden sonra verilen dilekçe ile talep edilen iadenin gerçekleştirilemeyeceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı, indirimli orana tabi teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisi iadesinin reddine dair işlemin iptalini talep etmiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, davalı idarenin temyiz istemini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onamıştır.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN KONUSU: 2019 yılında gerçekleştirilen indirimli orana tabi buğday, un ve yem teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirimle giderilemeyen 1.187.751,15-TL katma değer vergisinin, 2020/Mayıs dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesiyle kısmen mahsuben, kısmen nakden iadesi talebinin 763.131,02-TL’lik kısmının reddine yönelik...... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ...
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/7631
Karar No: 2025/2432
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: 2019 yılında gerçekleştirilen indirimli orana tabi buğday, un ve yem teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirimle giderilemeyen 1.187.751,15-TL katma değer vergisinin, 2020/Mayıs dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesiyle kısmen mahsuben, kısmen nakden iadesi talebinin 763.131,02-TL’lik kısmının reddine yönelik...... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İade talebinin beyannamede gösterilmesinin yanı sıra, indirimli orana tabi işlemin gerçekleştiği yılı izleyen yılın sonuna kadar standart iade talep dilekçesiyle birlikte talepte bulunulmasının gerektiği, süresinden sonra verilen dilekçe ile talep edilen iadenin gerçekleştirilemeyeceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/7631
Karar No: 2025/2432
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Sanayi Ticaret Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: 2019 yılında gerçekleştirilen indirimli orana tabi buğday, un ve yem teslimleri nedeniyle yüklenilen ve indirimle giderilemeyen 1.187.751,15-TL katma değer vergisinin, 2020/Mayıs dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesiyle kısmen mahsuben, kısmen nakden iadesi talebinin 763.131,02-TL’lik kısmının reddine yönelik...... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: İade talebinin beyannamede gösterilmesinin yanı sıra, indirimli orana tabi işlemin gerçekleştiği yılı izleyen yılın sonuna kadar standart iade talep dilekçesiyle birlikte talepte bulunulmasının gerektiği, süresinden sonra verilen dilekçe ile talep edilen iadenin gerçekleştirilemeyeceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 22/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.