Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/7244 K.2025/412
T.C. DANIŞTAY
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/7244
Karar No: 2025/412
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Kablo Elektrik Elektronik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, idarenin müeyyideli yazısı dayanılarak ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayanılarak 2020/Ocak, Mayıs-Temmuz dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ile hesaplanan gecikme faizi ve 2020/Ocak, Mayıs ve Haziran dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; tahakkuk eden katma değer vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziya cezasının Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İnş. Malz. Elek. A.Ş.'den kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden, Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi... İnş. Haf. Ltd. Şti.'den kaynaklanan kısmı ile tahakkuk eden damga vergisi yönünden reddeden... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı idarenin istinaf başvurusunu kabul edip, mahkeme kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davanın bu kısım yönünden de reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Alışlarının gerçek olduğu, özel esaslar ihtarı nedeniyle verilen beyannameler sonucu tahakkuk eden vergi ve kesilen cezaların hukuka uygun olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/7244
Karar No: 2025/412
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Kablo Elektrik Elektronik İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, idarenin müeyyideli yazısı dayanılarak ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayanılarak 2020/Ocak, Mayıs-Temmuz dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ile hesaplanan gecikme faizi ve 2020/Ocak, Mayıs ve Haziran dönemleri için kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; tahakkuk eden katma değer vergisi, hesaplanan gecikme faizi ile kesilen vergi ziya cezasının Büyükçekmece Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Demir Çelik İnş. Malz. Elek. A.Ş.'den kaynaklanan kısmı yönünden kabul eden, Mithatpaşa Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi... İnş. Haf. Ltd. Şti.'den kaynaklanan kısmı ile tahakkuk eden damga vergisi yönünden reddeden... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden, davalı idarenin istinaf başvurusunu kabul edip, mahkeme kararının kabule ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, davanın bu kısım yönünden de reddine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Alışlarının gerçek olduğu, özel esaslar ihtarı nedeniyle verilen beyannameler sonucu tahakkuk eden vergi ve kesilen cezaların hukuka uygun olmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/02/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.