Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/7021 K.2024/47
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7021
Karar No : 2024/47
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, Sincan Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Döküm İnş. En. İth. İhr. San. A.Ş.'den aldığı faturalar nedeniyle ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesine dayanılarak 2017/Ocak-Ağustos dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının, hakkında olumsuz tespit bulunan mükelleflerden yaptığı alımlara ilişkin işlemlerin gerçekliğinin ispat edilmesi veya ilgili dönem beyanlarının düzeltilmesi, aksi halde özel esaslara tabi mükellefler listesine alınacağının bildirilmesi üzerine, davacının faturaları kayıtlarından çıkararak gerekli düzeltmeleri yaptığı, katma değer vergisi beyannamelerini ihtirazi kayıtlı olarak verdiği, fakat beyannamelere ihtirazi kayıt konularak dava açma yolunun açılmasının kanuna karşı hile olduğu, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/7021
Karar No : 2024/47
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı-…
**VEKİLİ:** Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
**VEKİLİ:** Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, Sincan Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün … vergi kimlik numaralı mükellefi … Döküm İnş. En. İth. İhr. San. A.Ş.'den aldığı faturalar nedeniyle ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamesine dayanılarak 2017/Ocak-Ağustos dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ve hesaplanan gecikme faizi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının, hakkında olumsuz tespit bulunan mükelleflerden yaptığı alımlara ilişkin işlemlerin gerçekliğinin ispat edilmesi veya ilgili dönem beyanlarının düzeltilmesi, aksi halde özel esaslara tabi mükellefler listesine alınacağının bildirilmesi üzerine, davacının faturaları kayıtlarından çıkararak gerekli düzeltmeleri yaptığı, katma değer vergisi beyannamelerini ihtirazi kayıtlı olarak verdiği, fakat beyannamelere ihtirazi kayıt konularak dava açma yolunun açılmasının kanuna karşı hile olduğu, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de … Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın … Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.