Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/6995 K.2025/1694
Özet: Uyuşmazlık, davacı tarafından 2017/ Mart–Mayıs dönemlerinde yapılan teslim ve hizmetler nedeniyle ödenen katma değer vergisinin iadesi talebine ilişkin. Mahkeme, temyiz isteklerini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak iade talebinin kabul edilmediğini ve vergi yükümlülüğünün sürdürülmesi gerektiğini hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/6995
Karar No: 2025/1694
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Elektromekanik Müş. Enerji. San. ve Tic. Ltd. Şti
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, yatırım teşvik belgesi sahibine belge kapsamında 2017/Mart, Nisan, Mayıs dönemlerinde yapılan teslim ve hizmetler nedeniyle yüklenilen katma değer vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvuru üzerine, iade talebinin düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca reddedildiği ve 2017/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının 4.888.466,50.-TL olarak dikkate alınması gerektiği yolunda tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile iade tutarının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvuruslarını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi inceleme raporuna dayanılarak tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/6995
Karar No: 2025/1694
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Elektromekanik Müş. Enerji. San. ve Tic. Ltd. Şti
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, yatırım teşvik belgesi sahibine belge kapsamında 2017/Mart, Nisan, Mayıs dönemlerinde yapılan teslim ve hizmetler nedeniyle yüklenilen katma değer vergisinin iadesi istemiyle yapılan başvuru üzerine, iade talebinin düzenlenen vergi inceleme raporu uyarınca reddedildiği ve 2017/Aralık döneminden sonraki döneme devreden katma değer vergisi tutarının 4.888.466,50.-TL olarak dikkate alınması gerektiği yolunda tesis edilen ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile iade tutarının başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı kısmen kabul eden, kısmen reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvuruslarını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi inceleme raporuna dayanılarak tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 29/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.