Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/6887 K.2024/4642
T.C. DANIŞTAY
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6887
Karar No : 2024/4642
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVACI) ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına bir kısım satışlarının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı, bir kısım alışlarına ilişkin belgelerin sunulamadığı ve bir kısım alışlarına ilişkin belgelerin kendisi adına düzenlenmemiş olduğu yönünde düzenlenen vergi tekniği raporu done alınmak suretiyle vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017 yılı için re'sen tarh edilen gelir vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; ... tarih ve ...sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden söz konusu matrah farkında hukuka aykırılık bulunmadığının anlaşıldığı ancak 12/02/2017 tarihinde davacıya tebliğ edilerek kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınmasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kısmen reddeden kısmen kabul edip vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmının kaldırılmasına karar veren ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Davacı adına düzenlenen vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği, banka hesaplarına gelen paranın tamamının ticari faaliyet ile ilgili olmadığı, cüzi kar oranıyla satış yapıldığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6887
Karar No : 2024/4642
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
2-(DAVACI) ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına bir kısım satışlarının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı, bir kısım alışlarına ilişkin belgelerin sunulamadığı ve bir kısım alışlarına ilişkin belgelerin kendisi adına düzenlenmemiş olduğu yönünde düzenlenen vergi tekniği raporu done alınmak suretiyle vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017 yılı için re'sen tarh edilen gelir vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; ... tarih ve ...sayılı vergi tekniği raporundaki tespitlerin birlikte değerlendirilmesinden söz konusu matrah farkında hukuka aykırılık bulunmadığının anlaşıldığı ancak 12/02/2017 tarihinde davacıya tebliğ edilerek kesinleşen vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınmasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle kısmen reddeden kısmen kabul edip vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılan kısmının kaldırılmasına karar veren ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Davacı adına düzenlenen vergi tekniği raporunun tebliğ edilmediği, banka hesaplarına gelen paranın tamamının ticari faaliyet ile ilgili olmadığı, cüzi kar oranıyla satış yapıldığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle arttırılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.