Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/6813 K.2023/4970
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6813
Karar No : 2023/4970
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Otom. İnş. Taah. Tanıtım Org. Turz. İt. İhr. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dördüncü Dairesince, dava konusu ödeme emirlerinin asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinden ... sayılı ödeme emrini ihtiva eden borçlara ilişkin kısımları yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, davacının 24/05/2006 tarihinde şirketi devrederek kanuni temsilcilikten ayrıldığı, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... sayılı ödeme emrine konu borcun ise asıl borçlu şirketin sahte fatura düzenlemesinden kaynaklı borçlar olduğu, şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu incelendiğinde ise davacının kanuni temsilcilikten ayrıldıktan sonra yeni kanuni temsilci tarafından söz konusu faturaların düzenlendiğinin tespit edildiği ve davacının kusurunun bulunmadığı görüldüğünden, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin anılan borçlara ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinden ... sayılı ödeme emrini ihtiva eden borçlara ilişkin kısımlarının iptaline karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen vergi borcunun tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararının onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6813
Karar No : 2023/4970
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Otom. İnş. Taah. Tanıtım Org. Turz. İt. İhr. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı; Danıştay Dördüncü Dairesince, dava konusu ödeme emirlerinin asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinden ... sayılı ödeme emrini ihtiva eden borçlara ilişkin kısımları yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle, davacının 24/05/2006 tarihinde şirketi devrederek kanuni temsilcilikten ayrıldığı, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... sayılı ödeme emrine konu borcun ise asıl borçlu şirketin sahte fatura düzenlemesinden kaynaklı borçlar olduğu, şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu incelendiğinde ise davacının kanuni temsilcilikten ayrıldıktan sonra yeni kanuni temsilci tarafından söz konusu faturaların düzenlendiğinin tespit edildiği ve davacının kusurunun bulunmadığı görüldüğünden, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emirlerinin anılan borçlara ilişkin kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emirlerinden ... sayılı ödeme emrini ihtiva eden borçlara ilişkin kısımlarının iptaline karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirketten tahsil edilemeyen vergi borcunun tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla ödeme emri düzenlenmesinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararının onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30/11/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.