Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/6633 K.2023/5742
Özet: İddia konusu, davacının 2016’lı dönemlerde sahte fatura kullanarak vergi inceleme raporu ve ilgili vergi cezaları hakkında yaptıkları temyiz başvurusudur; davalı olan Vergi Dairesi Başkanlığı ise, matrah artırımının yaptığını iddia etmektedir. Mahkeme, temyiz başvurusunun reddini ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onaylanmasını, 7143 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak hürmetle kararlaştırmıştır.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/6633
Karar No: 2023/5742
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Metal İmalat İnşaat San. ve Tic. A.Ş.
...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, sahte fatura kullandığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Mayıs ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2016/Ağustos dönemi için bir kat, diğer dönemler için üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı 7143 sayılı Kanun uyarınca matrah artırımında bulunulan dönemler için tarhiyat yapılamayacağı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 7143 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımı talebinin vergi inceleme raporunun vergi dairesi kayıtlarına girdiği tarihten sonra yapıldığı vergi inceleme raporlarında yer alan tespitlere istinaden yapılan tarhiyat ve kesilen cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/6633
Karar No: 2023/5742
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Metal İmalat İnşaat San. ve Tic. A.Ş.
...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, sahte fatura kullandığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Mayıs ila Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile 2016/Ağustos dönemi için bir kat, diğer dönemler için üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı 7143 sayılı Kanun uyarınca matrah artırımında bulunulan dönemler için tarhiyat yapılamayacağı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 7143 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımı talebinin vergi inceleme raporunun vergi dairesi kayıtlarına girdiği tarihten sonra yapıldığı vergi inceleme raporlarında yer alan tespitlere istinaden yapılan tarhiyat ve kesilen cezalarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.