Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/658 K.2024/4233
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/658
Karar No : 2024/4233
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Şeker Fabrikası A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacının maliki bulunduğu, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada ... no"lu parselde kayıtlı taşınmazı nedeniyle 2022 yılı için tahakkuk ettirilen 1.849.674,00- TL emlak vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı tarafından tahakkukun dayanağı arsa metre kare birim değerinin belirlenmesine ilişkin takdir komisyonu kararına açtığı davanın reddedildiği, bu nedenle bu birim değer esas alınarak gerçekleştirilen tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Takdir komisyonunca belirlenen birim değerin piyasa değerinin çok üzerinde olduğu, Mahkemece tapudan gerçek alım satım bedellerinin ne olduğunun araştırılmadığı, hakkaniyete ve hukuka aykırı olarak takdir edilen değerlere göre gerçekleştirilen dava konusu tahakkukun hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/658
Karar No : 2024/4233
TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Şeker Fabrikası A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacının maliki bulunduğu, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevkii, ... ada ... no"lu parselde kayıtlı taşınmazı nedeniyle 2022 yılı için tahakkuk ettirilen 1.849.674,00- TL emlak vergisi ve taşınmaz kültür varlıklarının korunmasına ait katkı payının kaldırılması istemiyle açılan davayı; davacı tarafından tahakkukun dayanağı arsa metre kare birim değerinin belirlenmesine ilişkin takdir komisyonu kararına açtığı davanın reddedildiği, bu nedenle bu birim değer esas alınarak gerçekleştirilen tahakkukta hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Takdir komisyonunca belirlenen birim değerin piyasa değerinin çok üzerinde olduğu, Mahkemece tapudan gerçek alım satım bedellerinin ne olduğunun araştırılmadığı, hakkaniyete ve hukuka aykırı olarak takdir edilen değerlere göre gerçekleştirilen dava konusu tahakkukun hukuka aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 24/09/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.