Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/6515 K.2024/5120
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davalı
Uyuşmazlık
Davacı tarafından kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında yapılan satışlardan elde edilen kazancın bir kısmının beyan dışı bırakıldığı iddiasıyla düzenlenen vergi inceleme raporuna dayalı gelir vergisi tarhiyatının iptali istenmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile yapımını üstlendiği inşaattan kendisine düşen bağımsız bölümlerin satışından elde ettiği kazancın bir bölümünü kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2017 yılına ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyiz eden idarenin ileri sürdüğü iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirmiştir. Bu nedenle, usul ve yasaya uygun bulunan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının 2015 ve 2016 yıllarında satışını gerçekleştirdiği gayrimenkuller için düzenlemiş olduğu fatura bedellerinin ekspertiz raporlarındaki bedellerden düşük olduğu, kat irtifaklı tapu verilmek suretiyle yapılan satışlarda da satışın yapıldığı bölümlere ait faturaların fiili teslimin gerçekleştiği tarihte düzenlenmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı, inşaat satışlarından elde ettiği kazancı eksik beyan ettiği iddiasıyla kendisine yapılan gelir vergisi tarhiyatının iptali için dava açmıştır. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, idarenin temyiz taleplerini yerinde görmeyerek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile yapımını üstlendiği inşaattan kendisine düşen bağımsız bölümlerin satışından elde ettiği kazancın bir bölümünü kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2017 yılına ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ...
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/6515
Karar No: 2024/5120
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile yapımını üstlendiği inşaattan kendisine düşen bağımsız bölümlerin satışından elde ettiği kazancın bir bölümünü kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2017 yılına ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının 2015 ve 2016 yıllarında satışını gerçekleştirdiği gayrimenkuller için düzenlemiş olduğu fatura bedellerinin ekspertiz raporlarındaki bedellerden düşük olduğu, kat irtifaklı tapu verilmek suretiyle yapılan satışlarda da satışın yapıldığı bölümlere ait faturaların fiili teslimin gerçekleştiği tarihte düzenlenmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/6515
Karar No: 2024/5120
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile yapımını üstlendiği inşaattan kendisine düşen bağımsız bölümlerin satışından elde ettiği kazancın bir bölümünü kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle hakkında düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden re'sen tarh edilen 2017 yılına ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının 2015 ve 2016 yıllarında satışını gerçekleştirdiği gayrimenkuller için düzenlemiş olduğu fatura bedellerinin ekspertiz raporlarındaki bedellerden düşük olduğu, kat irtifaklı tapu verilmek suretiyle yapılan satışlarda da satışın yapıldığı bölümlere ait faturaların fiili teslimin gerçekleştiği tarihte düzenlenmesi gerektiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.