Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/6467 K.2024/6443
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6467
Karar No : 2024/6443
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av....
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından 2017/Kasım dönemine ait hesap ve işlemlerinin katma değer vergisi iadesi yönünden sınırlı olarak incelemesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi borcunun, vergi aslı olan 298.754,59-TL'sinin ödenmesi için yapılan başvurunun, vergi aslı ile birlikte tahakkuk tarihine kadar hesaplanan gecikme faizinin de ödenmesi gerektiğine dair... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; 213 sayılı Kanun'un 112/3. maddesinin son fıkrasında, dava açılması nedeniyle tahsili duran vergi ve cezaların mükellefler tarafından istenildiği takdirde davanın devamı sırasında da kısmen veya tamamen ödenebileceğinin belirtildiği, ödeme için başkaca bir koşul öngörülmediği dikkate alındığında, davalı idarece ana vergiyle birlikte tahakkuk tarihine kadar hesaplanacak gecikme faizinin de ödenmesi gerektiği yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın davacı aleyhine sonuçlanması halinde, davalı idarece, davacı tarafından yapılacak olan ödeme tutarı ve ödeme tarihi dikkate alınmak suretiyle, 213 sayılı Kanun'un "Özel ödeme zamanları" başlıklı
112. maddesinde öngörülen şartlar dahilinde gecikme faizinin ayrıca tahakkuk ettirilerek tahsil edileceğinin de tabii olduğu gerekçesiyle kabul ederek mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mevzuat gereğince vergi aslı ile birlikte tahakkuk tarihine kadar hesaplanan gecikme faizinin tahsilinin gerektiği, gecikme faizi ana vergiye bağlı fer'i bir alacak olduğundan ana vergiden ayrı bir alacak olarak değerlendirilemeyeceği, dava aşamasında olan vergi aslının gecikme faizi ile ödenmesinin mümkün olduğu, işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/6467
Karar No : 2024/6443
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av....
İSTEMİN KONUSU : Davacı tarafından 2017/Kasım dönemine ait hesap ve işlemlerinin katma değer vergisi iadesi yönünden sınırlı olarak incelemesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi borcunun, vergi aslı olan 298.754,59-TL'sinin ödenmesi için yapılan başvurunun, vergi aslı ile birlikte tahakkuk tarihine kadar hesaplanan gecikme faizinin de ödenmesi gerektiğine dair... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davayı; reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; 213 sayılı Kanun'un 112/3. maddesinin son fıkrasında, dava açılması nedeniyle tahsili duran vergi ve cezaların mükellefler tarafından istenildiği takdirde davanın devamı sırasında da kısmen veya tamamen ödenebileceğinin belirtildiği, ödeme için başkaca bir koşul öngörülmediği dikkate alındığında, davalı idarece ana vergiyle birlikte tahakkuk tarihine kadar hesaplanacak gecikme faizinin de ödenmesi gerektiği yolunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, öte yandan, bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatına karşı açılan davanın davacı aleyhine sonuçlanması halinde, davalı idarece, davacı tarafından yapılacak olan ödeme tutarı ve ödeme tarihi dikkate alınmak suretiyle, 213 sayılı Kanun'un "Özel ödeme zamanları" başlıklı
112. maddesinde öngörülen şartlar dahilinde gecikme faizinin ayrıca tahakkuk ettirilerek tahsil edileceğinin de tabii olduğu gerekçesiyle kabul ederek mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline hükmeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Mevzuat gereğince vergi aslı ile birlikte tahakkuk tarihine kadar hesaplanan gecikme faizinin tahsilinin gerektiği, gecikme faizi ana vergiye bağlı fer'i bir alacak olduğundan ana vergiden ayrı bir alacak olarak değerlendirilemeyeceği, dava aşamasında olan vergi aslının gecikme faizi ile ödenmesinin mümkün olduğu, işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi.... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 19/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.