Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/6066 K.2024/5378
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davalı
Uyuşmazlık
Davacı şirket, vergi borçlarına ilişkin ihbarnamelerin tebliğ edilmediğini, elektronik tebligat belgelerinde yetkili mahkeme ve dava açma süresinin belirtilmediğini ve vergi inceleme raporlarının tebliğ edilmediğini ileri sürerek ödeme emrinin iptalini istemiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emri içeriği vergi borçlarına ilişkin ihbarnemelerin tebliğ edilmediği, şirketin re'sen terk ettirildiği ve internet vergi dairesi sistemi kapalı olduğundan elektronik posta okuma imkanının bulunmadığı, elektronik yolla yapıldığı belirtilen tebligat tarihlerinden sonraki bir tarihte talepleri üzerine ihbarname fiş bilgilerini içerir belgeler davalı idarece kendilerine tebliğ edilse de, bu belgelerde yetkili mahkeme ve dava açma süresinin belirtilmediği, bazı eksikliklerin ve yanlışlıkların bulunduğu, ayrıca ihbarnamelerle birlikte vergi inceleme raporu, vergi tekniği raporları ile komisyon raporlarının tebliğ edilmediği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, davacının ileri sürdüğü iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirmiştir. Mahkeme, temyiz isteminin reddine ve usul ile yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı şirket, ödeme emrine dayanak olan ihbarnamelerin ve raporların usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, davacının iddialarını yerinde görmeyerek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emri içeriği vergi borçlarına ilişkin ihbarnemelerin tebliğ edilmediği, şirketin re'sen terk ettirildiği ve internet vergi dairesi sistemi kapalı olduğundan elektronik posta okuma imkanının bulunmadığı, elektronik yolla yapıldığı belirtilen tebligat tarihlerinden sonraki bir tarihte talepleri üzerine ihbarname fiş bilgilerini içerir belgeler davalı idarece kendilerine tebliğ edilse de, bu belgelerde yetkili mahkeme ve dava açma süresinin belirtilmediği, bazı eksikliklerin ve yanlışlıkların bulunduğu, ayrıca ihbarnamelerle birlikte vergi inceleme raporu, vergi tekniği raporları ile komisyon raporlarının tebliğ edilmediği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/6066
Karar No: 2024/5378
TEMYİZ EDEN (DAVACI):... Teknik Yapı İnşaat Taahhüt Maden Hafriyat Nakliye
San. ve Tic. Ltd. Şti.
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emri içeriği vergi borçlarına ilişkin ihbarnemelerin tebliğ edilmediği, şirketin re'sen terk ettirildiği ve internet vergi dairesi sistemi kapalı olduğundan elektronik posta okuma imkanının bulunmadığı, elektronik yolla yapıldığı belirtilen tebligat tarihlerinden sonraki bir tarihte talepleri üzerine ihbarname fiş bilgilerini içerir belgeler davalı idarece kendilerine tebliğ edilse de, bu belgelerde yetkili mahkeme ve dava açma süresinin belirtilmediği, bazı eksikliklerin ve yanlışlıkların bulunduğu, ayrıca ihbarnamelerle birlikte vergi inceleme raporu, vergi tekniği raporları ile komisyon raporlarının tebliğ edilmediği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/6066
Karar No: 2024/5378
TEMYİZ EDEN (DAVACI):... Teknik Yapı İnşaat Taahhüt Maden Hafriyat Nakliye
San. ve Tic. Ltd. Şti.
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Ödeme emri içeriği vergi borçlarına ilişkin ihbarnemelerin tebliğ edilmediği, şirketin re'sen terk ettirildiği ve internet vergi dairesi sistemi kapalı olduğundan elektronik posta okuma imkanının bulunmadığı, elektronik yolla yapıldığı belirtilen tebligat tarihlerinden sonraki bir tarihte talepleri üzerine ihbarname fiş bilgilerini içerir belgeler davalı idarece kendilerine tebliğ edilse de, bu belgelerde yetkili mahkeme ve dava açma süresinin belirtilmediği, bazı eksikliklerin ve yanlışlıkların bulunduğu, ayrıca ihbarnamelerle birlikte vergi inceleme raporu, vergi tekniği raporları ile komisyon raporlarının tebliğ edilmediği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.