Danıştay 9. Daire Vergi Hukuku İcra ve İflas Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/6029 K.2024/6322
Özet: Uyuşmazlık: İnşaat Pazarlama Taahhüt Ticaret Sanayi Ltd. Şti.’nin vergi borcunun tahsili için açılan dava ve ilgili ödeme emirlerinin iptali talebi. Mahkeme: Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmadığını tespit ederek, temyiz istemlerini reddetmiş ve kararını onamıştır.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/6029
Karar No: 2024/6322
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
2-(DAVACI) ...
İSTEMİN KONUSU: ... İnşaat Pazarlama Taahhüt Ticaret Sanayi Ltd. Şti.'ne ait vergi borcunun tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden kısmen kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının ... sayılı ödeme emrinin 2013/Ekim-Aralık dönemi gelir (stopaj) vergisi ve damga vergileri ve 2014/Nisan dönemi katma değer vergisi ve damga vergisi dışında kalan borçlar ile ... ve ... sayılı ödeme emirlerine konu borçlardan; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirleri içeriğinde yer alan borçlara isabet edenlerine ilişkin kısmını kaldırarak bu kısım yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Asıl borçlu şirketin 30/09/2015 tarihinde ticaret sicilinden silindiği, şirketin müdür tarafından sevk ve idare edildiği, tüm borçlardan sorumlu tutulamayacağı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: 2013/Ekim-Aralık dönemi gelir (stopaj) vergisi ve damga vergileri ve 2014/Nisan dönemi katma değer vergisi ve damga vergisi borçlarının tahsil için asıl borçlu şirkete düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliği edildiği, asıl borçlu şirket hakkında elektronik ortamda malvarlığı araştırması yapıldığı, bankalar nezdinde ileride çıkabilecek herhangi bir hak ve alacağına ilişkin e-haciz işleminin uygulanabildiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/6029
Karar No: 2024/6322
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
2-(DAVACI) ...
İSTEMİN KONUSU: ... İnşaat Pazarlama Taahhüt Ticaret Sanayi Ltd. Şti.'ne ait vergi borcunun tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu kısmen reddeden kısmen kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının ... sayılı ödeme emrinin 2013/Ekim-Aralık dönemi gelir (stopaj) vergisi ve damga vergileri ve 2014/Nisan dönemi katma değer vergisi ve damga vergisi dışında kalan borçlar ile ... ve ... sayılı ödeme emirlerine konu borçlardan; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirleri içeriğinde yer alan borçlara isabet edenlerine ilişkin kısmını kaldırarak bu kısım yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Asıl borçlu şirketin 30/09/2015 tarihinde ticaret sicilinden silindiği, şirketin müdür tarafından sevk ve idare edildiği, tüm borçlardan sorumlu tutulamayacağı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: 2013/Ekim-Aralık dönemi gelir (stopaj) vergisi ve damga vergileri ve 2014/Nisan dönemi katma değer vergisi ve damga vergisi borçlarının tahsil için asıl borçlu şirkete düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliği edildiği, asıl borçlu şirket hakkında elektronik ortamda malvarlığı araştırması yapıldığı, bankalar nezdinde ileride çıkabilecek herhangi bir hak ve alacağına ilişkin e-haciz işleminin uygulanabildiği iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.