Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/5841 K.2024/5384
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5841
Karar No : 2024/5384
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Film ve Sinema Prodüksiyon Yayıncılık Tanıtım Cafe Turizm İthalat ve İhracat Ticaret Limited Şirketinden tahsil edilemeyen vergi alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılan yapılandırmanın iptali üzerine asıl borçlunun yeniden takip edildiği alacaklar yönünden reddeden, asıl borçlunun yeniden takip edilmediği alacaklar yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvuruları üzerine, davalının istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının, ... tarih ve ... sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... plaka numaralı vergi borçlarına ilişkin kısmını kaldıran ve bu kısımlar yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılandırmanın borcun takibinde gelinen aşamayı değiştirmeyeceği, yapılandırmadan önce asıl borçlunun takip edildiği ve alacağın tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığı, yapılandırmanın iptali üzerine yeniden ilk aşamaya dönerek asıl borçluyu takip etmenin kamu alacağının tahsilini uzatacağı ve zorlaştıracağı iddialarıyla kararın, aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5841
Karar No : 2024/5384
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, ... Film ve Sinema Prodüksiyon Yayıncılık Tanıtım Cafe Turizm İthalat ve İhracat Ticaret Limited Şirketinden tahsil edilemeyen vergi alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... ila ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı 6736 sayılı Kanun kapsamında yapılan yapılandırmanın iptali üzerine asıl borçlunun yeniden takip edildiği alacaklar yönünden reddeden, asıl borçlunun yeniden takip edilmediği alacaklar yönünden kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvuruları üzerine, davalının istinaf başvurusunu reddeden, davacının istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul ederek, Vergi Mahkemesi kararının, ... tarih ve ... sayılı ödeme emri içeriğinde yer alan ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... plaka numaralı vergi borçlarına ilişkin kısmını kaldıran ve bu kısımlar yönünden davayı kabul eden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Yapılandırmanın borcun takibinde gelinen aşamayı değiştirmeyeceği, yapılandırmadan önce asıl borçlunun takip edildiği ve alacağın tahsil edilemeyeceğinin anlaşıldığı, yapılandırmanın iptali üzerine yeniden ilk aşamaya dönerek asıl borçluyu takip etmenin kamu alacağının tahsilini uzatacağı ve zorlaştıracağı iddialarıyla kararın, aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 17/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.