Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/5763 K.2024/1545
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5763
Karar No : 2024/1545
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI)...
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına ... Aka Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:......, K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin, asıl borçlu şirket adına düzenlenen...sayılı ödeme emirlerinde yer alan alacağın bulunduğu, ... sıralarında bulunan alacaklar yönünden; şirkete tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı dava açılmaması ve ödeme emirleri içeriği alacağın süresinde ödenmemesi üzerine amme alacağının tahsili için asıl borçlu şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırması sonucunda amme alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması nedeniyle, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin ... ve .... sıralarında bulunan alacaklar yönünden hukuka aykırılık görülmediği, dava konusu ödeme emrinin, asıl borçlu şirket adına düzenlenen...... ve ... sayılı ödeme emirlerinde yer alan alacağın bulunduğu,... sıralarında bulunan alacaklar yönünden; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... sayılı ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin tebliğ alındılarında tebligat yapılan kişinin isminin ve ünvanının belirtilmediği, tebliğ edenin de adının bulunmadığı ve hangi imzanın kime ait olduğunun belli olmadığı görüldüğünden, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği sonucuna ulaşıldığı, yine asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... ve ....... sayılı ödeme emirlerinin ise asıl borçlu şirkete tebliğe çıkarılmadığı anlaşıldığından, amme alacağının asıl borçlu şirket yönünden kesinleştiği ve tahsil edilemediğinden söz edilemeyeceğinden davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin .... sıralarında bulunan alacaklar yönünden hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu ... sayılı ödeme emrinin.... sıralarında bulunan alacaklara ilişkin kısımlarının iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Mahkeme kararının kabule ilişkin kısmı ile dava konusu ödeme emrinin ... sıralarına ilişkin olarak Mahkemece verilen ret kararı yerinde olduğundan, davalının istinaf istemi ile davacının söz konusu kısımlara ilişkin istinaf isteminin reddi gerektiği, ödeme emrinin...sıralarında bulunan alacaklara ilişkin olarak davacı istinaf istemi yönünden; ilgili amme borçlarının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ...sayılı ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde 26/11/2018 tarihinde tebliği sonrasında şirkete ait mal varlığı araştırması yapılıp yapılmadığına ilişkin olarak verilen ara kararı sonrasında davalı idarece, şirket hakkında 08/10/2018 tarihli tahsil güçlüğü bulunan alacaklara ilişkin tespit formunun düzenlendiği, aynı tarihli motorlu taşıtlar, TAKBİS, deniz taşıtları, sivil havacılık sorgulamalarının yapıldığına ilişkin belgelerin gönderildiğinin anlaşıldığı, bu durumda dayanak ödeme emirlerinin 26/11/2018 tarihinde tebliğini müteakip idare tarafından şirkete ait mal varlığı araştırması yapılmadığı ve alacağın şirketten tahsil imkanı bulunmadığının idare tarafından kanıtlanamadığı sonucuna varıldığından bahsi geçen alacak kalemleri yönünden yapılan takibin yerinde görülmediği gerekçesiyle, davalı idare istinaf isteminin reddine, davacı istinaf isteminin ödeme emrinin... ... sıralarında bulunan alacaklar yönünden reddine,.... sıralarında bulunan alacaklar yönünden kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının bu alacaklara ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne ve dava konusu ödeme emrinin ... sıralarında bulunan alacaklara ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu ödeme emri içeriği borçların asıl borçlu şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kesinleştirilmediği, kanuni temsilci adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Asıl borçlu şirket adına tahakkuk eden vergiler için öncelikle şirket adına ödeme emirleri düzenlendiği ve usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, söz konusu borçların ödenmemesi üzerine şirket hakkında malvarlığı araştırması yapıldığı ve kamu alacaklarının şirketten tahsil imkanının bulunmadığının tespit edildiği, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Tarafların temyiz isteminin reddine,
... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
Temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5763
Karar No : 2024/1545
TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVACI)...
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı adına ... Aka Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:......, K:... sayılı kararıyla; dava konusu ödeme emrinin, asıl borçlu şirket adına düzenlenen...sayılı ödeme emirlerinde yer alan alacağın bulunduğu, ... sıralarında bulunan alacaklar yönünden; şirkete tebliğ edilen ödeme emirlerine karşı dava açılmaması ve ödeme emirleri içeriği alacağın süresinde ödenmemesi üzerine amme alacağının tahsili için asıl borçlu şirket hakkında yapılan mal varlığı araştırması sonucunda amme alacağının tahsil edilemeyeceğinin anlaşılması nedeniyle, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin ... ve .... sıralarında bulunan alacaklar yönünden hukuka aykırılık görülmediği, dava konusu ödeme emrinin, asıl borçlu şirket adına düzenlenen...... ve ... sayılı ödeme emirlerinde yer alan alacağın bulunduğu,... sıralarında bulunan alacaklar yönünden; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... sayılı ödeme emirlerinin tebliğine ilişkin tebliğ alındılarında tebligat yapılan kişinin isminin ve ünvanının belirtilmediği, tebliğ edenin de adının bulunmadığı ve hangi imzanın kime ait olduğunun belli olmadığı görüldüğünden, asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği sonucuna ulaşıldığı, yine asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... ve ....... sayılı ödeme emirlerinin ise asıl borçlu şirkete tebliğe çıkarılmadığı anlaşıldığından, amme alacağının asıl borçlu şirket yönünden kesinleştiği ve tahsil edilemediğinden söz edilemeyeceğinden davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin .... sıralarında bulunan alacaklar yönünden hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, dava konusu ... sayılı ödeme emrinin.... sıralarında bulunan alacaklara ilişkin kısımlarının iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: Mahkeme kararının kabule ilişkin kısmı ile dava konusu ödeme emrinin ... sıralarına ilişkin olarak Mahkemece verilen ret kararı yerinde olduğundan, davalının istinaf istemi ile davacının söz konusu kısımlara ilişkin istinaf isteminin reddi gerektiği, ödeme emrinin...sıralarında bulunan alacaklara ilişkin olarak davacı istinaf istemi yönünden; ilgili amme borçlarının tahsili amacıyla asıl borçlu şirket adına düzenlenen ...sayılı ödeme emirlerinin usulüne uygun şekilde 26/11/2018 tarihinde tebliği sonrasında şirkete ait mal varlığı araştırması yapılıp yapılmadığına ilişkin olarak verilen ara kararı sonrasında davalı idarece, şirket hakkında 08/10/2018 tarihli tahsil güçlüğü bulunan alacaklara ilişkin tespit formunun düzenlendiği, aynı tarihli motorlu taşıtlar, TAKBİS, deniz taşıtları, sivil havacılık sorgulamalarının yapıldığına ilişkin belgelerin gönderildiğinin anlaşıldığı, bu durumda dayanak ödeme emirlerinin 26/11/2018 tarihinde tebliğini müteakip idare tarafından şirkete ait mal varlığı araştırması yapılmadığı ve alacağın şirketten tahsil imkanı bulunmadığının idare tarafından kanıtlanamadığı sonucuna varıldığından bahsi geçen alacak kalemleri yönünden yapılan takibin yerinde görülmediği gerekçesiyle, davalı idare istinaf isteminin reddine, davacı istinaf isteminin ödeme emrinin... ... sıralarında bulunan alacaklar yönünden reddine,.... sıralarında bulunan alacaklar yönünden kabulüne, Vergi Mahkemesi kararının bu alacaklara ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne ve dava konusu ödeme emrinin ... sıralarında bulunan alacaklara ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Dava konusu ödeme emri içeriği borçların asıl borçlu şirkete usulüne uygun olarak tebliğ edilerek kesinleştirilmediği, kanuni temsilci adına ödeme emri düzenlenmesinde hukuka uygunluk bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Asıl borçlu şirket adına tahakkuk eden vergiler için öncelikle şirket adına ödeme emirleri düzenlendiği ve usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, söz konusu borçların ödenmemesi üzerine şirket hakkında malvarlığı araştırması yapıldığı ve kamu alacaklarının şirketten tahsil imkanının bulunmadığının tespit edildiği, davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Tarafların temyiz isteminin reddine,
... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
Temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 28/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.