Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/576 K.2023/3478
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davacı şirketin döviz cinsinden yaptığı alışlardan doğan kur farkları için fatura düzenlenmemesi nedeniyle re'sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olup olmadığı tartışılmaktadır.
Kaynak pasajlar (1)
- Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2018 yılında ... Bakır A.Ş.'den döviz cinsinden yapılan alışlarından doğan alacaklarına ilişkin kurum tarafından düzenlenen faturaların düzenlenme tarihi ile fatura bedelinin ödendiği tarihler arasında oluşan kur farkları sebebiyle herhangi bir fatura düzenlenmediğinden bahisle vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Kasım dönemi katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, temyizen incelenen Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun olduğuna ve temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Sonuç
Davalı idare, dövizli alışlardan kaynaklanan kur farklarının katma değer vergisi matrahına dahil edilmesi gerektiğini ileri sürerek yerel mahkeme kararının bozulmasını istemiştir. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararını usul ve hukuka uygun bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına hükmetmiştir.
Kaynak pasajlar (4)
- Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2018 yılında ... Bakır A.Ş.'den döviz cinsinden yapılan alışlarından doğan alacaklarına ilişkin kurum tarafından düzenlenen faturaların düzenlenme tarihi ile fatura bedelinin ödendiği tarihler arasında oluşan kur farkları sebebiyle herhangi bir fatura düzenlenmediğinden bahisle vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Kasım dönemi katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Faturada gösterilen kur farkına teslim veya hizmetin yapıldığı tarihte katma değer vergisi hesaplanacağı dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
- Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
- 2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/576
Karar No: 2023/3478
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Elektrolit Bakır Mamulleri Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2018 yılında ... Bakır A.Ş.'den döviz cinsinden yapılan alışlarından doğan alacaklarına ilişkin kurum tarafından düzenlenen faturaların düzenlenme tarihi ile fatura bedelinin ödendiği tarihler arasında oluşan kur farkları sebebiyle herhangi bir fatura düzenlenmediğinden bahisle vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Kasım dönemi katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; vergilerin kanuniliği ve hukuki belirlilik ilkesi gereğince verginin konusuna giren unsurların ancak kanunla belirlenebileceği, idarenin düzenleyici işlemleri ile vergilendirmenin temel ögelerine ilişkin kural öngörülemeyeceği, kaldı ki tebliğle getirilen hükümlerin Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 13/03/2019 tarih ve E:2018/6584, K:2019/1881 sayılı kararıyla iptal edildiği, kur farklarına ilişkin faturaların düzenlendiği 2018 yılında yürürlükte bulunan düzenlemelere göre, kur farkının katma değer vergisi matrahına dahil unsurlar arasında yer almadığı da görüldüğünden, davacı şirketin, ... Bakır A.Ş.'den döviz cinsinden yapılan alışlarından doğan alacaklarına ilişkin kurum tarafından düzenlenen faturaların düzenlenme tarihi ile fatura bedelinin ödendiği tarihler arasında oluşan kur farklarından kaynaklanan tutarların katma değer vergisi matrahına dahil olmadığı sonucuna varıldığı, bu durumda, davacı şirket lehine ortaya çıkan kur farklarının katma değer vergisi matrahına dahil olduğundan bahisle tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle re'sen tarh edilen dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Faturada gösterilen kur farkına teslim veya hizmetin yapıldığı tarihte katma değer vergisi hesaplanacağı dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/576
Karar No: 2023/3478
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı - ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Elektrolit Bakır Mamulleri Anonim Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, 2018 yılında ... Bakır A.Ş.'den döviz cinsinden yapılan alışlarından doğan alacaklarına ilişkin kurum tarafından düzenlenen faturaların düzenlenme tarihi ile fatura bedelinin ödendiği tarihler arasında oluşan kur farkları sebebiyle herhangi bir fatura düzenlenmediğinden bahisle vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2018/Kasım dönemi katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; vergilerin kanuniliği ve hukuki belirlilik ilkesi gereğince verginin konusuna giren unsurların ancak kanunla belirlenebileceği, idarenin düzenleyici işlemleri ile vergilendirmenin temel ögelerine ilişkin kural öngörülemeyeceği, kaldı ki tebliğle getirilen hükümlerin Danıştay Dördüncü Dairesi'nin 13/03/2019 tarih ve E:2018/6584, K:2019/1881 sayılı kararıyla iptal edildiği, kur farklarına ilişkin faturaların düzenlendiği 2018 yılında yürürlükte bulunan düzenlemelere göre, kur farkının katma değer vergisi matrahına dahil unsurlar arasında yer almadığı da görüldüğünden, davacı şirketin, ... Bakır A.Ş.'den döviz cinsinden yapılan alışlarından doğan alacaklarına ilişkin kurum tarafından düzenlenen faturaların düzenlenme tarihi ile fatura bedelinin ödendiği tarihler arasında oluşan kur farklarından kaynaklanan tutarların katma değer vergisi matrahına dahil olmadığı sonucuna varıldığı, bu durumda, davacı şirket lehine ortaya çıkan kur farklarının katma değer vergisi matrahına dahil olduğundan bahisle tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle re'sen tarh edilen dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, cezalı tarhiyatın kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Faturada gösterilen kur farkına teslim veya hizmetin yapıldığı tarihte katma değer vergisi hesaplanacağı dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ... 'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 09/10/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.