Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/568 K.2023/6264
Özet: Uyuşmazlık, davacının, vergi tekniği raporunda yer alan sahte fatura düzenlemeleri nedeniyle 2013/01‑04 döneminde tahakkuk ettirilen katma değer vergisi, damga vergisi ve gecikme faizinin kaldırılmasını talep etmesidir. Mahkeme, temyiz isteğini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onayladı ve davacıya karşı vergi borçlarını kaldırmadı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/568
Karar No: 2023/6264
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayanılarak 2013/Ocak-Nisan dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve damga vergisi ile hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyularak Bölge İdare Mahkemesince yeniden karar verilmek üzere dosyanın Mahkemelerine gönderilmesi üzerine, davacıya ilgili dönemde fatura düzenleyen Uşak Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Kimya Mad. Yağ. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunun sonuç kısmında mükellefin 2012 ve 2013 yıllarına ilişkin hesap dönemlerinde düzenlediği muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgeleri kullanan mükelleflerin mal alış-verişinin olmasından hareketle kullanıcılar açısından katma değer vergisi yönünden vergi kayıp ve kaçağının oluşmasının söz konusu olmayacağından katma değer vergisi yönünden incelemeye sevk edilmeyeceğinin belirtildiği, dolayısıyla mükellef tarafından davacıya düzenlenen faturaların muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olarak olarak kabul edilemeyeceği sonucuna varıldığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının, hakkında sahte fatura düzenlendiğine ilişkin vergi tekniği raporu bulunan ... Kimya Mad. Yağ. Tic. Ltd. Şti'den aldığı sahte faturaları indirim konusu yaptığı bu sebeple de ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve damga vergisi ile hesaplanan gecikme faizinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/568
Karar No: 2023/6264
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine dayanılarak 2013/Ocak-Nisan dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve damga vergisi ile hesaplanan gecikme faizinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyularak Bölge İdare Mahkemesince yeniden karar verilmek üzere dosyanın Mahkemelerine gönderilmesi üzerine, davacıya ilgili dönemde fatura düzenleyen Uşak Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Kimya Mad. Yağ. Tic. Ltd. Şti. hakkında düzenlenen ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunun sonuç kısmında mükellefin 2012 ve 2013 yıllarına ilişkin hesap dönemlerinde düzenlediği muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belgeleri kullanan mükelleflerin mal alış-verişinin olmasından hareketle kullanıcılar açısından katma değer vergisi yönünden vergi kayıp ve kaçağının oluşmasının söz konusu olmayacağından katma değer vergisi yönünden incelemeye sevk edilmeyeceğinin belirtildiği, dolayısıyla mükellef tarafından davacıya düzenlenen faturaların muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge olarak olarak kabul edilemeyeceği sonucuna varıldığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının, hakkında sahte fatura düzenlendiğine ilişkin vergi tekniği raporu bulunan ... Kimya Mad. Yağ. Tic. Ltd. Şti'den aldığı sahte faturaları indirim konusu yaptığı bu sebeple de ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk ettirilen katma değer vergisi ve damga vergisi ile hesaplanan gecikme faizinde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.