Danıştay9. DaireVergi Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/5596 K.2024/1668
T.C.D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/5596 Karar No : 2024/1668 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı
**VEKİLİ:** Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı tarafından, ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine 2019 yılına ilişkin olarak tahakkuk ettirilerek ilk taksidi ödenen gelir vergisine ilişkin tahakkukun iptali ile tahsil edilen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, davacı tarafından 02/02/2011 tarihinde satın alma yoluyla iktisap edilen ... Özel Sağlık Otel. İnş. Tur. Teks. İth. İhr. San. Tic. A.Ş. tarafından ihraç edilen 50.000,00.-TL'ye karşılık gelen 25 hisseden oluşan hisse senedinin 20/12/2019 tarihinde satılması nedeniyle elde edilen kazancın değer artış kazancı olup olmadığı hususundaki tereddütleri gidermek amacıyla 29/04/2020 tarihli dilekçe ile Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Doğanbey Vergi Dairesi Müdürlüğüne başvurulduğu, idarece başvurunun yanıtsız bırakıldığı ve bu sırada 2019 yılı gelir vergisi beyannamesinin verilme zamanı gelmesi nedeniyle anılan satış işlemi de dahil edilmek suretiyle ihtirazi kayıtla beyanname verildiği, beyanname üzerine tahakkuk eden verginin ilk taksitinin ödendiğinin anlaşıldığı, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 80. maddesi irdelendiğinde, ivazsız olarak iktisap edilenler ile tam mükellef kurumlara ait olan ve iki yıldan fazla süreyle elde tutulan hisse senetlerinin elden çıkarılmasından doğan kazançların değer artış kazancının konusuna girmediği sonucuna varıldığı, bu durumda, 02/02/2011 tarihinde satın alma yoluyla iktisap edilen hisse senedinin, satın alma tarihinden yaklaşık dokuz yıl sonraya isabet eden 20/12/2019 tarihinde elden çıkarmasından doğan kazancın, değer artış kazancının konusuna girmediğinden dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, tahakkuk işleminin iptali ile tahsil edilen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte davacıya iadesine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 193 sayılı Gelir vergisi Kanunu uyarınca, davacı tarafından 02/02/2011 tarihinde satın alma yoluyla iktisap edilen .. Özel Sağlık Otel. İnş. Tur. Teks. İth. İhr. San. Tic. A.Ş. tarafından ihraç edilen hisse senedinin 20/12/2019 tarihinde satılması nedeniyle elde edilen kazancın değer artış kazancının konusuna girdiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1.Davalının temyiz isteminin reddine,2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
**VEKİLİ:** Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı tarafından, ihtirazi kayıtla verilen beyanname üzerine 2019 yılına ilişkin olarak tahakkuk ettirilerek ilk taksidi ödenen gelir vergisine ilişkin tahakkukun iptali ile tahsil edilen tutarın tecil faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; olayda, davacı tarafından 02/02/2011 tarihinde satın alma yoluyla iktisap edilen ... Özel Sağlık Otel. İnş. Tur. Teks. İth. İhr. San. Tic. A.Ş. tarafından ihraç edilen 50.000,00.-TL'ye karşılık gelen 25 hisseden oluşan hisse senedinin 20/12/2019 tarihinde satılması nedeniyle elde edilen kazancın değer artış kazancı olup olmadığı hususundaki tereddütleri gidermek amacıyla 29/04/2020 tarihli dilekçe ile Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Doğanbey Vergi Dairesi Müdürlüğüne başvurulduğu, idarece başvurunun yanıtsız bırakıldığı ve bu sırada 2019 yılı gelir vergisi beyannamesinin verilme zamanı gelmesi nedeniyle anılan satış işlemi de dahil edilmek suretiyle ihtirazi kayıtla beyanname verildiği, beyanname üzerine tahakkuk eden verginin ilk taksitinin ödendiğinin anlaşıldığı, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununun mükerrer 80. maddesi irdelendiğinde, ivazsız olarak iktisap edilenler ile tam mükellef kurumlara ait olan ve iki yıldan fazla süreyle elde tutulan hisse senetlerinin elden çıkarılmasından doğan kazançların değer artış kazancının konusuna girmediği sonucuna varıldığı, bu durumda, 02/02/2011 tarihinde satın alma yoluyla iktisap edilen hisse senedinin, satın alma tarihinden yaklaşık dokuz yıl sonraya isabet eden 20/12/2019 tarihinde elden çıkarmasından doğan kazancın, değer artış kazancının konusuna girmediğinden dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, tahakkuk işleminin iptali ile tahsil edilen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faiziyle birlikte davacıya iadesine karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 193 sayılı Gelir vergisi Kanunu uyarınca, davacı tarafından 02/02/2011 tarihinde satın alma yoluyla iktisap edilen .. Özel Sağlık Otel. İnş. Tur. Teks. İth. İhr. San. Tic. A.Ş. tarafından ihraç edilen hisse senedinin 20/12/2019 tarihinde satılması nedeniyle elde edilen kazancın değer artış kazancının konusuna girdiği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1.Davalının temyiz isteminin reddine,2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.