Danıştay 9. Daire Vergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/5428 K.2025/1447
Özet: 1) İlgili uyuşmazlık, davacı İnşaat Yapı Endüstrisi San. Tic. A.Ş.’nin 2014 yılı için haksız vergi iadesi alması üzerine vergi incelemesi sırasında kesilen kurumlar vergisi cezasının kaldırılması talebidir. 2) Mahkeme, iade talebinin yerine getirildiğini, iadesinin borçlara mahsuben ödendiğini ve matrah artırımında bulunulmasının vergi incelemesi yapılamayacağı sonucunu koruyarak, vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını reddederek kararını onayladı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/5428
Karar No: 2025/1447
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnşaat Yapı Endüstrisi San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, haksız vergi iadesi aldığından bahisle 2014 yılına ilişkin olarak re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda davacı şirketin iade talebinin yerine getirildiği, iadesi talep edilen tutarın davacı şirketin borçlarına mahsuben ödendiği ve iade talebi sonuçlandırıldığından, sonuçlandırılan iade talepleri ile ilgili olarak matrah artırımında bulunulması nedeniyle hakkında vergi incelemesi yapılamayacağı sonucuna varıldığından vergi incelemesine istinaden tarh edilen dava konusu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; şüpheli alacak karşılıkları ile ilgili olarak davacı şirket hakkında yapılan incelemenin, artırımda bulunulan dönemler için Kanunun cevaz verdiği, vergi tevkifatının doğruluğuna yönelik olarak yapılması gereken inceleme sınırlarını aştığı ve bu durumun matrah artırımı müessesesi ile mükelleflere tanınan inceleme ve tarhiyat bağışıklığı ile uyumlu olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 7326 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 1. fıkrasının (ı) bendi uyarınca, matrah artırımında bulunan mükelleflerin yıllık gelir ve kurumlar vergisine mahsuben daha önce tevkif yoluyla ödemiş oldukları vergilerin iadesi ile ilgili taleplerine ilişkin inceleme ve tarhiyat hakkının saklı olduğu düzenlemesine yer verildiği, Kanunun uygulamasıyla ilgili 1 seri nolu Genel Tebliğ hükümlerine göre, ödenen vergilerin iadesiyle ilgili talepleri ile sınırlı kalmak üzere inceleme ve tarhiyat yapılabileceği, buna göre iadenin sonuçlandırılması sonrası artırımda bulunulan dönem ile ilgili olarak inceleme yapılabileceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/5428
Karar No: 2025/1447
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... İnşaat Yapı Endüstrisi San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, haksız vergi iadesi aldığından bahisle 2014 yılına ilişkin olarak re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; olayda davacı şirketin iade talebinin yerine getirildiği, iadesi talep edilen tutarın davacı şirketin borçlarına mahsuben ödendiği ve iade talebi sonuçlandırıldığından, sonuçlandırılan iade talepleri ile ilgili olarak matrah artırımında bulunulması nedeniyle hakkında vergi incelemesi yapılamayacağı sonucuna varıldığından vergi incelemesine istinaden tarh edilen dava konusu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; şüpheli alacak karşılıkları ile ilgili olarak davacı şirket hakkında yapılan incelemenin, artırımda bulunulan dönemler için Kanunun cevaz verdiği, vergi tevkifatının doğruluğuna yönelik olarak yapılması gereken inceleme sınırlarını aştığı ve bu durumun matrah artırımı müessesesi ile mükelleflere tanınan inceleme ve tarhiyat bağışıklığı ile uyumlu olmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:...; K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: 7326 sayılı Kanun'un 5. maddesinin 1. fıkrasının (ı) bendi uyarınca, matrah artırımında bulunan mükelleflerin yıllık gelir ve kurumlar vergisine mahsuben daha önce tevkif yoluyla ödemiş oldukları vergilerin iadesi ile ilgili taleplerine ilişkin inceleme ve tarhiyat hakkının saklı olduğu düzenlemesine yer verildiği, Kanunun uygulamasıyla ilgili 1 seri nolu Genel Tebliğ hükümlerine göre, ödenen vergilerin iadesiyle ilgili talepleri ile sınırlı kalmak üzere inceleme ve tarhiyat yapılabileceği, buna göre iadenin sonuçlandırılması sonrası artırımda bulunulan dönem ile ilgili olarak inceleme yapılabileceği iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/04/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.