Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/5201 K.2024/1329
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5201
Karar No : 2024/1329
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVACI) ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Akaryakıt ve Otomotiv Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada, 2009/Ağustos dönemi katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi yönünden davanın kabulüne, 2009/Eylül-Aralık dönemleri katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve yargı harcı yönünden ise davanın reddine karar verildiğinden, dava konusu ödeme emrinin, 2009/Ağustos dönemi katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, diğer kısımları yönünden ise yapılan mal varlığı araştırmasında bahsi geçen borçların şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşıldığından anılan kısımda hukuka aykırılık görülmediği, dava konusu ödeme emrinin 8. sırasında yer alan 2009/Kasım dönemi yargı harcına ilişkin olarak şirket adına düzenlenen ödeme emrinin, tebliğ tarihinde şirketle bağı bulunmayan davacıya tebliğinin usule aykırı olduğu, usulsüz tebliğ nedeniyle şirket açısından kesinleşmeyen söz konusu yargı harcının davacıdan tahsilinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, ödeme emrinin 2009/Ağustos dönemi katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi ile 2009/Kasım dönemine ait yargı harcına ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI:Şirket tarafından alınan mal ve hizmetlerin gerçek olduğu, faturanın düzenlenmesinden dört yıl geçtikten sonra düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Dava konusu ödeme emirlerinin davacının ortağı olduğu döneme ilişkin kesinleşen vergi borçlarına ilişkin olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
Temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5201
Karar No : 2024/1329
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Müdürlüğü-...
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVACI) ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ... Akaryakıt ve Otomotiv Ticaret Limited Şirketi'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; asıl borçlu şirket adına düzenlenen ödeme emrine karşı açılan davada, 2009/Ağustos dönemi katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi yönünden davanın kabulüne, 2009/Eylül-Aralık dönemleri katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası, gecikme faizi ve yargı harcı yönünden ise davanın reddine karar verildiğinden, dava konusu ödeme emrinin, 2009/Ağustos dönemi katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizine ilişkin kısmında hukuka uygunluk bulunmadığı, diğer kısımları yönünden ise yapılan mal varlığı araştırmasında bahsi geçen borçların şirketten tahsil edilemeyeceği anlaşıldığından anılan kısımda hukuka aykırılık görülmediği, dava konusu ödeme emrinin 8. sırasında yer alan 2009/Kasım dönemi yargı harcına ilişkin olarak şirket adına düzenlenen ödeme emrinin, tebliğ tarihinde şirketle bağı bulunmayan davacıya tebliğinin usule aykırı olduğu, usulsüz tebliğ nedeniyle şirket açısından kesinleşmeyen söz konusu yargı harcının davacıdan tahsilinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, ödeme emrinin 2009/Ağustos dönemi katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme faizi ile 2009/Kasım dönemine ait yargı harcına ilişkin kısmının iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI:Şirket tarafından alınan mal ve hizmetlerin gerçek olduğu, faturanın düzenlenmesinden dört yıl geçtikten sonra düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Dava konusu ödeme emirlerinin davacının ortağı olduğu döneme ilişkin kesinleşen vergi borçlarına ilişkin olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçelerde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
Tarafların temyiz istemlerinin reddine,
Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurularının reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
Temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 14/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.