Danıştay9. DaireTicaret Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/5197 K.2024/1631
T.C.D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : 2023/5197Karar No : 2024/1631 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Meslek Eğitim ve Kültür A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuyla verdiği eğitimi destekleyici faaliyetlere ilişkin katma değer vergisi matrahının eksik hesaplandığından bahisle tarh edilen 2016/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirket hakkında düzenlenen ...tarih ... sayılı vergi inceleme raporundaki tespitlerin incelenmesinden genel idare giderlerinden verilmesi gereken payın, davacı şirket tarafından ilgili dönemde hak edişlere konu faturalar içeriğinde yer alıp almadığı hususunda inceleme yapılmadığı ve davacı şirketin, ilişkili kişi konumunda olan hizmet satışı yaptığı belediyeye, emsaline göre düşük bedelle mal sattığına ilişkin olarak emsal bedel araştırılması yapılmadığı, davacı şirketin defter, bilgi ve belgeleri ile hakediş faturaları üzerinde inceleme yapılarak, matrah farkının bulunup bulunmadığının somut tespitlerle ortaya konulmadığı sonucuna varılarak dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi inceleme raporuyla davacı mükellefin ilişkili kişi olan Kayseri Büyükşehir Belediyesi'ne hizmet satışlarına ilişkin olarak emsal bedeli belirlenirken maliyet artı yöntemini kullandığı ve maliyet bedeli belirlenirken genel giderlerinden hizmet üretim maliyetine pay vermediği ve bu nedenle de satılan hizmete ait emsal bedelin olması gerekenden daha düşük tutarlı olduğunun tespit edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1.Davalının temyiz isteminin reddine,2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
**VEKİLİ:** Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Meslek Eğitim ve Kültür A.Ş.
**VEKİLİ:** Av. ...İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.YARGILAMA SÜRECİ:Dava konusu istem: Davacı şirket adına düzenlenen vergi inceleme raporuyla verdiği eğitimi destekleyici faaliyetlere ilişkin katma değer vergisi matrahının eksik hesaplandığından bahisle tarh edilen 2016/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ve kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemine ilişkindir.İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı şirket hakkında düzenlenen ...tarih ... sayılı vergi inceleme raporundaki tespitlerin incelenmesinden genel idare giderlerinden verilmesi gereken payın, davacı şirket tarafından ilgili dönemde hak edişlere konu faturalar içeriğinde yer alıp almadığı hususunda inceleme yapılmadığı ve davacı şirketin, ilişkili kişi konumunda olan hizmet satışı yaptığı belediyeye, emsaline göre düşük bedelle mal sattığına ilişkin olarak emsal bedel araştırılması yapılmadığı, davacı şirketin defter, bilgi ve belgeleri ile hakediş faturaları üzerinde inceleme yapılarak, matrah farkının bulunup bulunmadığının somut tespitlerle ortaya konulmadığı sonucuna varılarak dava konusu cezalı tarhiyatlarda hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu cezalı tarhiyatların kaldırılmasına karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi inceleme raporuyla davacı mükellefin ilişkili kişi olan Kayseri Büyükşehir Belediyesi'ne hizmet satışlarına ilişkin olarak emsal bedeli belirlenirken maliyet artı yöntemini kullandığı ve maliyet bedeli belirlenirken genel giderlerinden hizmet üretim maliyetine pay vermediği ve bu nedenle de satılan hizmete ait emsal bedelin olması gerekenden daha düşük tutarlı olduğunun tespit edildiği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME:Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU:Açıklanan nedenlerle;1.Davalının temyiz isteminin reddine,2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 02/04/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.