Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/5170 K.2023/6046
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5170
Karar No : 2023/6046
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına ... Akaryakıt İnşaat Peyzaj Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2017 yılı kurumlar vergisi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının fiiline iştirak ettiği mükellefin mal alım satımını gerçekleştirdiği mükellefler hakkında sahte belge düzenlemekten rapor bulunması veya incelemeye sevk edilmesi, vergi dairesince tespit edilen adreslerinde bulunamaması, yine mükellefin verdiği Ba-Bs bildirimi incelendiğinde karşı bildirim vermesi gereken mükelleflerin beyan vermedikleri; ayrıca bunların sahte belge düzenleyicilerinin tipik özelliklerini taşıyan sahte belge düzenleme konusunda incelemeye sevk edilen yada incelemeleri devam eden ve hali hazırda faal olmayan mükellefler oldukları, dolayısıyla davacının, mükellef adına re'sen tarh olunacak vergi üzerinden sorumlu olduğu dönemlere ilişkin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca, ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/5170
Karar No : 2023/6046
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi ...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına ... Akaryakıt İnşaat Peyzaj Nak. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiğinden bahisle 2017 yılı kurumlar vergisi üzerinden kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacının fiiline iştirak ettiği mükellefin mal alım satımını gerçekleştirdiği mükellefler hakkında sahte belge düzenlemekten rapor bulunması veya incelemeye sevk edilmesi, vergi dairesince tespit edilen adreslerinde bulunamaması, yine mükellefin verdiği Ba-Bs bildirimi incelendiğinde karşı bildirim vermesi gereken mükelleflerin beyan vermedikleri; ayrıca bunların sahte belge düzenleyicilerinin tipik özelliklerini taşıyan sahte belge düzenleme konusunda incelemeye sevk edilen yada incelemeleri devam eden ve hali hazırda faal olmayan mükellefler oldukları, dolayısıyla davacının, mükellef adına re'sen tarh olunacak vergi üzerinden sorumlu olduğu dönemlere ilişkin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun ilgili maddeleri uyarınca, ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında vergi ziyaı cezası kesilmesi gerektiği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.