Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/5035 K.2024/1039
Özet: Uyuşmazlık, katma değer vergisinin kısmi tevkifat kapsamında haksız iade edilmesi ve bu iadeye ilişkin cezanın kaldırılması talebi üzerine davacı Mühendislik Mimarlık Ltd. Şti. ile Vergi Dairesi Başkanlığı arasında açılan bir vergi davasıdır; mahkeme, temyiz talebini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararının onandığını ve haksız iade edilen vergiyi geri alma yönünde karar vermediğini açıkladı.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/5035
Karar No: 2024/1039
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Mühendislik Mimarlık Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Katma değer vergisi kısmi tevkifat uygulaması kapsamında iade talebinde bulunan davacı şirket adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Mimarlık Müşavirlik İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nden aldığı faturaların sahte olduğu ve anılan faturalara konu indirimlerin reddi suretiyle yeniden düzenlenen beyan tablosuna istinaden haksız iade edilen verginin geri alınması yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2015/Mart, Nisan, Mayıs, Temmuz dönemlerine ilişkin re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında gerçekleştirilen vergi incelemesi sonucu bir kısım mal ve hizmet alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiğinin tespit edildiği, içeriği itibariyle yanıltıcı ve sahte faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indirim konusu yapılamayacağı, ilgili dönemlerde sahte faturalarda gösterilen ve haksız iade alınan katma değer vergisinin geri alınması gerektiğinden yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/5035
Karar No: 2024/1039
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Mühendislik Mimarlık Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Katma değer vergisi kısmi tevkifat uygulaması kapsamında iade talebinde bulunan davacı şirket adına, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Mimarlık Müşavirlik İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti.'nden aldığı faturaların sahte olduğu ve anılan faturalara konu indirimlerin reddi suretiyle yeniden düzenlenen beyan tablosuna istinaden haksız iade edilen verginin geri alınması yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna istinaden 2015/Mart, Nisan, Mayıs, Temmuz dönemlerine ilişkin re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile kesilen bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı hakkında gerçekleştirilen vergi incelemesi sonucu bir kısım mal ve hizmet alımlarını sahte faturalarla belgelendirdiğinin tespit edildiği, içeriği itibariyle yanıltıcı ve sahte faturalarda yer alan katma değer vergilerinin indirim konusu yapılamayacağı, ilgili dönemlerde sahte faturalarda gösterilen ve haksız iade alınan katma değer vergisinin geri alınması gerektiğinden yapılan cezalı tarhiyatlarda hukuka aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 04/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.