Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/4641 K.2025/2042
T.C. DANIŞTAY
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/4641
Karar No: 2025/2042
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Gıda Ürünleri İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti.
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına önceki dönemden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı ve Anadolu Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Dağıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Dağıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun taraflarına tebliğ edilmediği, anılan firmadan yaptıkları alımların gerçek olduğu, haklarında düzenlenen raporda benzin alışlarının gerçek, motorin alışlarının sahte belgeye dayandığının iddia edildiği, bu durumun ticari hayatın olağan akışına uymadığı gibi somut tespite de dayanmadığı, anılan şirket hakkında yapılan olumsuz değerlendirmeler nedeniyle şirketten alım yapan mükelleflerin cezalandırılmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/4641
Karar No: 2025/2042
TEMYİZ EDEN (DAVACI): ... Gıda Ürünleri İth. ve İhr. San. Tic. Ltd. Şti.
KARŞI TARAF (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına önceki dönemden devreden katma değer vergisinin bulunmadığı ve Anadolu Kurumlar Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Dağıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Ocak ila Aralık dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: ... Dağıtım Sanayi ve Ticaret A.Ş. hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunun taraflarına tebliğ edilmediği, anılan firmadan yaptıkları alımların gerçek olduğu, haklarında düzenlenen raporda benzin alışlarının gerçek, motorin alışlarının sahte belgeye dayandığının iddia edildiği, bu durumun ticari hayatın olağan akışına uymadığı gibi somut tespite de dayanmadığı, anılan şirket hakkında yapılan olumsuz değerlendirmeler nedeniyle şirketten alım yapan mükelleflerin cezalandırılmasının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunandan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 15/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.