Danıştay9. DaireVergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/4616 K.2024/6213
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4616
Karar No : 2024/6213
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVACI) ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, banka hesaplarını kullandırmak suretiyle elde ettiği komisyon gelirinin kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporlarına dayanılarak; 2015 yılı için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile 2015 yılının tüm dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin kaldırılması istemiyle açılan davayı geçici vergi asılları yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden Diyarbakır Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Vergi incelemesinin usulüne uygun olarak yapılmadığı, dava konusu cezalı tarhiyatın varsayıma dayalı olduğu, banka hesaplarına gelen ve giden tutarların sebebinin araştırılmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Geçici vergi asıllarının mahsup dönemleri geçtiğinden tahakkuk ettirilmeyecek olduğunun ihbarnamelerde belirtilmiş olduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4616
Karar No : 2024/6213
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
2-(DAVACI) ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, banka hesaplarını kullandırmak suretiyle elde ettiği komisyon gelirinin kayıt ve beyan dışı bırakıldığı yolunda düzenlenen vergi tekniği raporuna istinaden tanzim edilen vergi inceleme raporlarına dayanılarak; 2015 yılı için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ile 2015 yılının tüm dönemleri için re'sen tarh edilen bir kat vergi ziyaı cezalı geçici vergilerin kaldırılması istemiyle açılan davayı geçici vergi asılları yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden Diyarbakır Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Vergi incelemesinin usulüne uygun olarak yapılmadığı, dava konusu cezalı tarhiyatın varsayıma dayalı olduğu, banka hesaplarına gelen ve giden tutarların sebebinin araştırılmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Geçici vergi asıllarının mahsup dönemleri geçtiğinden tahakkuk ettirilmeyecek olduğunun ihbarnamelerde belirtilmiş olduğu, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın aleyhe olan kısımlarının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 11/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.