Danıştay 9. Daire Vergi Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/4491 K.2024/6014
Özet: Uyuşmazlık, davacı şirketin 2017 Nisan-Haziran dönemlerindeki sahte faturalama yoluyla elde edilen haksız katma değer vergisi iadesi nedeniyle 3065 sayılı Kanun’a göre kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması ile ilgilidir. Mahkeme, vergi ziyaı cezasının yalnızca fatura korkuma kısmını şu ana kadar caydırıcı bulur ve cezayı karara bağlayarak Davacı’yı şartlı şekilde kısmen kabul etmiş, kutsal kararın onaylanmasını ve temyizlerin reddedilmesini hükmedmiştir.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/4491
Karar No: 2024/6014
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVACI) ... Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, Gazikent Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Anonim Şirketi, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Kimya Temizlik Sağlık Ve Gıda Sanayi Limited Şirketi, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... vergi kimlik numaralı mükellefi Hanife Dudu, ... vergi kimlik numaralı mükellefi Kartmin Taşımacılık İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi, Nizip Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Tekstil Gıda Limited Şirketi, Yenikapı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İmalat Sanayi ve Anonim Şirketi'nden olan alımlarını sahte faturalarla belgelendirerek 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi uyarınca ihracat istisnası kapsamında haksız katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, cezalı tarhiyatın ... İmalat Sanayi ve Anonim Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden yönünden kabul eden diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı istinaf başvurusunun reddeden, davacı istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile ...'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, dava konusu cezalı tarhiyatın, ... Taşımacılık İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının iptaline karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Davalı iddialarının gerçeği yansıtmadığı, vergi inceleme raporunun hatalı ve eksik incelemeye dayalı olduğu, alımların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı şirketin, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile haksız katma değer vergisi iadesi aldığının tespiti üzerine idarece tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/4491
Karar No: 2024/6014
TEMYİZ EDENLER:1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
2- (DAVACI) ... Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, Gazikent Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Anonim Şirketi, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Kimya Temizlik Sağlık Ve Gıda Sanayi Limited Şirketi, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Gıda Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... vergi kimlik numaralı mükellefi Hanife Dudu, ... vergi kimlik numaralı mükellefi Kartmin Taşımacılık İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi, Nizip Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi, ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Tekstil Gıda Limited Şirketi, Yenikapı Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İmalat Sanayi ve Anonim Şirketi'nden olan alımlarını sahte faturalarla belgelendirerek 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11/1-a maddesi uyarınca ihracat istisnası kapsamında haksız katma değer vergisi iadesi aldığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen tarh edilen 2017/Nisan-Haziran dönemlerine ilişkin katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, cezalı tarhiyatın ... İmalat Sanayi ve Anonim Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmı ile vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden yönünden kabul eden diğer kısımlar yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı istinaf başvurusunun reddeden, davacı istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip Vergi Mahkemesi kararının ... İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile ...'dan alınan faturalardan kaynaklanan kısmı yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, dava konusu cezalı tarhiyatın, ... Taşımacılık İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan kısmının iptaline karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: Davalı iddialarının gerçeği yansıtmadığı, vergi inceleme raporunun hatalı ve eksik incelemeye dayalı olduğu, alımların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığı iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacı şirketin, hakkında düzenlenen vergi inceleme raporu ile haksız katma değer vergisi iadesi aldığının tespiti üzerine idarece tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.