Danıştay9. DaireTicaret Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/4482 K.2023/6065
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4482
Karar No : 2023/6065
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kantar Petrol Ürünleri Nak. Antrepo Garaj İşletmeciliği
San. Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2013 yılına ait defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerinin 20/12/2019 tarihli ara kararına istinaden davacı tarafından dosyaya sunulan 2013 yılına ait yasal defter ve belgelerin davalı idarece incelenmesi sonucu düzenlenen ... tarih ve .... sayılı Görüş ve Öneri Raporunda, hakkında vergi tekniği raporu tanzim edilmiş veya özel esaslara tabii mükelleflerden faturalar alındığının belirtildiği, Nusaybin Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi .... Akaryakıt-Ürün San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon kazancı elde ettiği yönünde somut ve yeterli tespitler bulunmadığı görüldüğünden, cezalı tarhiyatın bu firmadan alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, görüş ve öneri raporunda belirtilen diğer mükellefler hakkındaki vergi tekniği raporlarının incelenmesinden ise anılan mükelleflerin davacıya düzenlediği faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından, cezalı tarhiyatın bu kısmının hukuka uygun olduğu, haklarında vergi tekniği raporu bulunmayıp sadece olumsuz tespit bulunan mükellefler hakkında yeterli somut tespit bulunmadığından, bunlardan alınan faturalardan kaynaklanan indirimlerinin reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, tekerrüre esas alınan cezanın 2013 yılında kesinleştiği görüldüğünden, vergi ziyaı cezasının tekerrür uygulanarak artırılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, cezalı tarhiyatın ... Akaryakıt-Ürün San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden ve sahte fatura düzenlediği yolunda haklarında vergi tekniği raporu bulunmayan firmalardan alınan faturalardan kaynaklanan kısımları ile vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Gerçek bir emtia alımına dayalı olmayan faturalardan kaynaklı katma değer vergisi indirimlerinin reddedilerek kılınan matrah farkı üzerinden katma değer vergisi tarh edilmesinde ve vergi ziyaı cezası kesilmesinde yasal isabetsizlik bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalının istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4482
Karar No : 2023/6065
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Kantar Petrol Ürünleri Nak. Antrepo Garaj İşletmeciliği
San. Tic. Ltd. Şti.
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: Davacı şirket adına, 2013 yılına ait defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013/Ocak-Aralık dönemlerine ilişkin re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:...., K:... sayılı kararıyla; Mahkemelerinin 20/12/2019 tarihli ara kararına istinaden davacı tarafından dosyaya sunulan 2013 yılına ait yasal defter ve belgelerin davalı idarece incelenmesi sonucu düzenlenen ... tarih ve .... sayılı Görüş ve Öneri Raporunda, hakkında vergi tekniği raporu tanzim edilmiş veya özel esaslara tabii mükelleflerden faturalar alındığının belirtildiği, Nusaybin Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi .... Akaryakıt-Ürün San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkındaki ... tarih ve ... sayılı vergi tekniği raporunda sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon kazancı elde ettiği yönünde somut ve yeterli tespitler bulunmadığı görüldüğünden, cezalı tarhiyatın bu firmadan alınan faturalardan kaynaklanan kısmında hukuka uyarlık bulunmadığı, görüş ve öneri raporunda belirtilen diğer mükellefler hakkındaki vergi tekniği raporlarının incelenmesinden ise anılan mükelleflerin davacıya düzenlediği faturaların sahte olduğu sonucuna varıldığından, cezalı tarhiyatın bu kısmının hukuka uygun olduğu, haklarında vergi tekniği raporu bulunmayıp sadece olumsuz tespit bulunan mükellefler hakkında yeterli somut tespit bulunmadığından, bunlardan alınan faturalardan kaynaklanan indirimlerinin reddedilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı, tekerrüre esas alınan cezanın 2013 yılında kesinleştiği görüldüğünden, vergi ziyaı cezasının tekerrür uygulanarak artırılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen reddine, kısmen kabulüne, cezalı tarhiyatın ... Akaryakıt-Ürün San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden ve sahte fatura düzenlediği yolunda haklarında vergi tekniği raporu bulunmayan firmalardan alınan faturalardan kaynaklanan kısımları ile vergi ziyaı cezasının tekerrür nedeniyle artırılan kısmının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Gerçek bir emtia alımına dayalı olmayan faturalardan kaynaklı katma değer vergisi indirimlerinin reddedilerek kılınan matrah farkı üzerinden katma değer vergisi tarh edilmesinde ve vergi ziyaı cezası kesilmesinde yasal isabetsizlik bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kısmen kabulüne, kısmen reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik davalının istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın .... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 21/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.