Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/4453 K.2025/2775
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davacı şirketin hasılatının kayıt dışı bırakılması ve devam eden inşaat giderlerinin satılan mamul maliyetine eklenmesi nedeniyle düzenlenen vergi raporlarına dayanılarak kesilen kurumlar vergisi ve vergi ziyaı cezalarının iptali istenmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, bir kısım hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ve yapımı devam eden inşaat projesine ilişkin giderlerin satılan mamül maliyetine eklendiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle tanzim edilen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi, 2017/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının devam eden inşaat projesine ilişkin 17.374,86 TL'nin satılan mamül maliyetinden çıkartılması sonucu bulunan matrah farkına isabet eden kısmı yönünden reddeden, kayıt dışı hasılattan kaynaklanan kısmı, geçici vergi asılları ve vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden kabul edip söz konusu kısımların kaldırılmasına karar veren ...
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek bir durum bulunmadığına kanaat getirmiştir. Mahkeme, temyiz isteminin reddine ve usul ile yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı şirket, vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen kurumlar vergisi ve vergi ziyaı cezalarının kaldırılması talebiyle dava açmıştır. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını yerinde bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, bir kısım hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ve yapımı devam eden inşaat projesine ilişkin giderlerin satılan mamül maliyetine eklendiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle tanzim edilen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi, 2017/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının devam eden inşaat projesine ilişkin 17.374,86 TL'nin satılan mamül maliyetinden çıkartılması sonucu bulunan matrah farkına isabet eden kısmı yönünden reddeden, kayıt dışı hasılattan kaynaklanan kısmı, geçici vergi asılları ve vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden kabul edip söz konusu kısımların kaldırılmasına karar veren ...
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/4453
Karar No: 2025/2775
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Mobilya Teks. İnş. Pls. Doğ. Bak. San. Paz. ve
Day. Tük. Mal. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, bir kısım hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ve yapımı devam eden inşaat projesine ilişkin giderlerin satılan mamül maliyetine eklendiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle tanzim edilen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi, 2017/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının devam eden inşaat projesine ilişkin 17.374,86 TL'nin satılan mamül maliyetinden çıkartılması sonucu bulunan matrah farkına isabet eden kısmı yönünden reddeden, kayıt dışı hasılattan kaynaklanan kısmı, geçici vergi asılları ve vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden kabul edip söz konusu kısımların kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile bir kısım hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ve devam eden inşaat projesine ilişkin giderlerin satış maliyetlerine eklendiğinin tespit edildiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/4453
Karar No: 2025/2775
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Mobilya Teks. İnş. Pls. Doğ. Bak. San. Paz. ve
Day. Tük. Mal. Tic. Ltd. Şti.
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, bir kısım hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ve yapımı devam eden inşaat projesine ilişkin giderlerin satılan mamül maliyetine eklendiği yolunda düzenlenen vergi tekniği raporu dikkate alınmak suretiyle tanzim edilen vergi inceleme raporlarına dayanılarak re'sen tarh edilen 2017 yılı kurumlar vergisi, 2017/Nisan-Haziran, Temmuz-Eylül dönemlerine ilişkin geçici vergi ve tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen bir kat vergi ziyaı cezalarının kaldırılması istemiyle açılan davayı; dava konusu vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi ile geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının devam eden inşaat projesine ilişkin 17.374,86 TL'nin satılan mamül maliyetinden çıkartılması sonucu bulunan matrah farkına isabet eden kısmı yönünden reddeden, kayıt dışı hasılattan kaynaklanan kısmı, geçici vergi asılları ve vergi ziyaı cezalarının tekerrür nedeniyle artırılan kısmı yönünden kabul edip söz konusu kısımların kaldırılmasına karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporu ile bir kısım hasılatının kayıt ve beyan dışı bırakıldığı ve devam eden inşaat projesine ilişkin giderlerin satış maliyetlerine eklendiğinin tespit edildiği, yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 03/06/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.