Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/4452 K.2025/1922
Özet: İşbu davada, kooperatifi, 2016‑2020 döneminde ödenen stopaj vergilerinin iadesi ve borçların yasal faiziyle birlikte geri ödeme talebiyle başlatılmıştır; Mahkeme, 2587 sayılı kanun hükümlerine dayanarak, vergi sorumluluğunun kooperatif arasındaki muamele olarak değerlendirilebileceğini belirtti ve tarafların ödemiş oldukları vergilerin iadesi ile birlikte faizi ödenmesinin gereği kararıyla davayı reddetti.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/4452
Karar No: 2025/1922
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Sayılı ... Kooperatifi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı kooperatif tarafından, 2016 ila 2020 yıllarına ilişkin muhtasar beyannameleri ile beyan edilerek ödenen gelir (stopaj) vergilerinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen vergilerin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı 1581 sayılı Kanun uyarınca Tarım Kredi Kooperatifleri'nin ortaklarından tarımsal girdi temini ve ürünlerin değerlendirilmesi amacıyla yapacakları her türlü muamelenin ortaklar arası muamele sayılacağı, ortakların kooperatif ile yapacağı her türlü işlemin 1581 sayılı Kanun'un 19-A maddesince her türlü resim, harç ve vergiden muaf olduğundan, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu olayda bir vergilendirme hatasının söz konusu olmadığı, vergi sorumlularının, kesinti yaptıkları vergiler yönünden dava açma haklarının bulunmadığı, çiftçilerin elde ettikleri kazançların 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94. maddesine göre hasılatları üzerinden tevkifat yapılmak suretiyle vergilendirilmesi gerektiği, davalı aleyhine ancak mahkeme kararının geç uygulanması halinde faize hükmedilebileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/4452
Karar No: 2025/1922
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Başkanlığı - ...
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ... Sayılı ... Kooperatifi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı kooperatif tarafından, 2016 ila 2020 yıllarına ilişkin muhtasar beyannameleri ile beyan edilerek ödenen gelir (stopaj) vergilerinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile ödenen vergilerin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iadesi istemiyle açılan davayı 1581 sayılı Kanun uyarınca Tarım Kredi Kooperatifleri'nin ortaklarından tarımsal girdi temini ve ürünlerin değerlendirilmesi amacıyla yapacakları her türlü muamelenin ortaklar arası muamele sayılacağı, ortakların kooperatif ile yapacağı her türlü işlemin 1581 sayılı Kanun'un 19-A maddesince her türlü resim, harç ve vergiden muaf olduğundan, dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:.., K:... sayılı kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu olayda bir vergilendirme hatasının söz konusu olmadığı, vergi sorumlularının, kesinti yaptıkları vergiler yönünden dava açma haklarının bulunmadığı, çiftçilerin elde ettikleri kazançların 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu'nun 94. maddesine göre hasılatları üzerinden tevkifat yapılmak suretiyle vergilendirilmesi gerektiği, davalı aleyhine ancak mahkeme kararının geç uygulanması halinde faize hükmedilebileceği iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 08/05/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.