Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/4435 K.2023/5490
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4435
Karar No : 2023/5490
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
2- (DAVACILAR)1-...San. Tic. Ltd. Şti.
2-... İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İSTEMİN KONUSU : Davacı iş ortaklığı adına, Gökalp Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Aralık dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisinin ve tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmını kaldırarak, bu kısım yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: İnceleme elemanı tarafından yapılmış somut bir tespit bulunmadığı, ortaklıklarının Balıkesir'de öteden beri faaliyet gösteren saygın ve en güvenilir firmalar arasında yer aldığı, tarhiyata dayanak faturaların gerçek olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacının 2016/Aralık vergilendirme döneminde bir kısım emtia alışlarını sahte sahte faturalar ile belgelendirilerek kanuni deftere kaydettiği ve söz konusu faturalar üzerinde yazılı katma değer vergilerini ilgili dönem katma değer vergisi beyanlarında, haksız yere indirim konusu yaptığının tespit edildiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/4435
Karar No : 2023/5490
TEMYİZ EDENLER :1-(DAVALI) ... Vergi Dairesi Başkanlığı
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
**VEKİLİ:** Av. ...
2- (DAVACILAR)1-...San. Tic. Ltd. Şti.
2-... İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığı
İSTEMİN KONUSU : Davacı iş ortaklığı adına, Gökalp Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... Sanayi Ticaret İthalat İhracat Limited Şirketinden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2016/Aralık dönemine ilişkin olarak re'sen tarh edilen katma değer vergisinin ve tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan bir kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idarenin istinaf başvurusunu kısmen reddeden, kısmen kabul edip, Vergi Mahkemesi kararının bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisine ilişkin kısmını kaldırarak, bu kısım yönünden davayı reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI:
DAVACININ İDDİALARI: İnceleme elemanı tarafından yapılmış somut bir tespit bulunmadığı, ortaklıklarının Balıkesir'de öteden beri faaliyet gösteren saygın ve en güvenilir firmalar arasında yer aldığı, tarhiyata dayanak faturaların gerçek olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
DAVALININ İDDİALARI: Davacının 2016/Aralık vergilendirme döneminde bir kısım emtia alışlarını sahte sahte faturalar ile belgelendirilerek kanuni deftere kaydettiği ve söz konusu faturalar üzerinde yazılı katma değer vergilerini ilgili dönem katma değer vergisi beyanlarında, haksız yere indirim konusu yaptığının tespit edildiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Taraflarca savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan 492 sayılı Harçlar Kanunu'na bağlı (3) sayılı Tarife uyarınca aleyhe onanan kısım üzerinden hesaplanacak nispi harcın alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2023 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.