‹ Ana sayfa
Danıştay9. Daireİdare Hukuku

Danıştay 9. Daire E.2023/424 K.2024/6763

Esas No: 2023/424 · Karar No: 2024/6763 · Karar Tarihi: 27.11.2024
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/424
Karar No : 2024/6763

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)

**VEKİLİ:** Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Madencilik Nakliyat İnşaat Turizm Otelcilik Petrol
Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şti.

**VEKİLİ:** Av. ...

İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, bir kısım alış faturasının sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak dönemi için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu; davacının 7143 sayılı Kanun uyarınca matrah artırımında bulunduğu ve yapılandırmış olduğu vergi borçlarının ilk dört taksitinin Kanun'da belirtilen sürede ödendiği, yapılandırmanın Kanun hükümlerinin ihlalinden dolayı iptal edildiği/kaldırıldığı yönünde bir işlem tesis edilerek davacının haberdar edilmesi ve davacının yasal haklarını kullanmasına imkan sağlanması sonrasında inceleme yapılması veya takdir komisyonuna sevk edilmesi gerekirken, doğrudan re'sen tarhiyat yapılmasında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı tarafından 7143 sayılı Kanun kapsamında matrah artırımında bulunulduğu, gelir vergisi yönünden artırılan matrah üzerinden hesaplanan verginin kanunda belirtilen ödeme şartlarına uygun olarak ödendiği, katma değer vergisi yönünden artırılan matrahın ise zamanında ödenmediği için katma değer vergisi yönünden matrah artırımının ihlal edildiği, 7143 sayılı Kanunun ilgili hükümleri uyarınca matrah artırımından yararlanma hakkı kaybedildiğinden davacı hakkında vergi incelemesi yapıldığı, inceleme raporu dayanak alınarak yapılan cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 27/11/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?