Danıştay9. Daireİdare Hukuku
Danıştay 9. Daire E.2023/3957 K.2024/1496
T.C.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3957
Karar No : 2024/1496
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ...Petrol Ürünleri Gıda Tekstil Kuyumculuk Uluslararası Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ...,...,... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ... sayılı ödeme emri yönünden; söz konusu ödeme emri içeriği borçların dayanağı olan ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin; şirketin adresi olduğundan bahisle "... Mah. ... Nolu Cad. ... İş Merkezi K. No. ... D. No... Şehitkamil-Gaziantep" adresinde memur eliyle tebliğine çalışıldığına dair tebliğ alındısı ve anılan adreste bulunmadığına dair 12/11/2014 tarihli ... Mahallesi Muhtarlığı nezdinde tutulmuş adres tespit tutanağına istinaden 10/02/2015 tarihinde ilanen tebliğ edildiğinin görüldüğü, Mahkemelerince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin resmi internet istesinde yapılan araştırmada ise, 31/07/2012 tarihli 8123 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nde (182. sayfa) ilan edildiği üzere, asıl borçlu şirketin adres değişikliğine giderek "... Mahallesi ... Çukurca-Hakkari" adresine taşındığı, bu adresin şirketin merkez adresi olduğu, ilan edilmiş olan adresin davalı idarenin ıttılaına girmiş bilinen adres olarak kabul edilmesi gerektiği, ancak ... sayılı ödeme emrinin işbu adreste tebliğine çalışılmaksızın ilanen tebliğe çıkarıldığı, ilaveten ilanen tebliğe dair ilan listelerinin ve ilgili muhtarlığa bildirim yapıldığına dair belgelerin dosyaya sunulmadığı (dosyaya ibraz edilen ilan listelerinde 107 takip sayılı ödeme emrinin yer almadığı) anlaşıldığından; şirkete usulsüz olarak tebliğ edilen ödeme emrinin kesinleştiğinden bahisle, içeriğindeki vergi ve cezaların tahsili için şirket ortağı sıfatıyla davacı adına tanzim ve tebliğ olunan ... sayılı ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı, ... sayılı ödeme emri yönünden; ödeme emrinin içeriğinde yer alan 2011/Ekim dönemine ait özel usulsüzlük cezasına ilişkin olarak asıl borçlu şirket adına ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin düzenlendiği, 2011 yılına ait kurumlar vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme zammı ile 2011/Ekim-Aralık dönemine ait gecikme zammı borcuna ilişkin ise asıl borçlu şirket adına ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin düzenlendiği, şirket adına düzenlenen her iki ödeme emrinin de 08/07/2014 tarihinde şirket kanuni temsilcisi olduğundan bahisle ...'un Şırnak'ta mevcut adresinde sekreteri ... imzasına tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, asıl borçlu şirkette 18/10/2011-21/01/2013 tarihleri arasında ...'un ve 21/01/2013 tarihinden itibaren de ...'nın kanuni temsilci olduğu hususu sabit olup, kanuni temsilci olmayan kişiye ve şirketin bilinen adresi dışındaki adreste 08/07/2014 tarihinde yapılan tebligatlar ile, asıl borçlu şirket hakkındaki takibin kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden anılan borçların tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... sayılı ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği, ... sayılı ödeme emri yönünden ise; söz konusu ödeme emrinin içeriğinde yer alan 2011/Ekim dönemine ait özel usulsüzlük cezası için şirket adına ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin düzenlendiği ve 08/01/2018 tarihinde şirket kanuni temsilcisi olduğundan bahisle ...'un Şırnak'ta mevcut adresinde ilgilinin eşi ... imzasına tebliğ edildiği, 2011/Ekim dönemine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme zammı borcu için ise şirket adına ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin düzenlenerek yine kanuni temsilci olduğundan bahisle ...'un Şırnak'ta mevcut adresinde 31/07/2018 tarihinde ilgilinin eşi ... imzasına tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, bununla birlikte, asıl borçlu şirkette 18/10/2011-21/01/2013 tarihleri arasında ...'un ve 21/01/2013 tarihinden itibaren de ...'nın kanuni temsilci olduğu hususu sabit olup, kanuni temsilci olmayan kişiye ve şirketin bilinen adresi dışındaki adreste 08/01/2018 ve 31/07/2018 tarihlerinde yapılan tebligatlar ile, asıl borçlu şirket hakkındaki takibin kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden anılan borçların tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... sayılı ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek davalı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirket tarafından dava konusu edilmeyerek kesinleşen ve şirketten tahsil edilemeyen amme alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : 2023/3957
Karar No : 2024/1496
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Vergi Dairesi Başkanlığı-...
**VEKİLİ:** Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
**VEKİLİ:** Av. ...
İSTEMİN KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
YARGILAMA SÜRECİ:
Dava konusu istem: ...Petrol Ürünleri Gıda Tekstil Kuyumculuk Uluslararası Taşımacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, davacı adına şirket ortağı sıfatıyla düzenlenen... tarih ve ...,...,... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu ... sayılı ödeme emri yönünden; söz konusu ödeme emri içeriği borçların dayanağı olan ve asıl borçlu şirket adına düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin; şirketin adresi olduğundan bahisle "... Mah. ... Nolu Cad. ... İş Merkezi K. No. ... D. No... Şehitkamil-Gaziantep" adresinde memur eliyle tebliğine çalışıldığına dair tebliğ alındısı ve anılan adreste bulunmadığına dair 12/11/2014 tarihli ... Mahallesi Muhtarlığı nezdinde tutulmuş adres tespit tutanağına istinaden 10/02/2015 tarihinde ilanen tebliğ edildiğinin görüldüğü, Mahkemelerince Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nin resmi internet istesinde yapılan araştırmada ise, 31/07/2012 tarihli 8123 sayılı Ticaret Sicili Gazetesi'nde (182. sayfa) ilan edildiği üzere, asıl borçlu şirketin adres değişikliğine giderek "... Mahallesi ... Çukurca-Hakkari" adresine taşındığı, bu adresin şirketin merkez adresi olduğu, ilan edilmiş olan adresin davalı idarenin ıttılaına girmiş bilinen adres olarak kabul edilmesi gerektiği, ancak ... sayılı ödeme emrinin işbu adreste tebliğine çalışılmaksızın ilanen tebliğe çıkarıldığı, ilaveten ilanen tebliğe dair ilan listelerinin ve ilgili muhtarlığa bildirim yapıldığına dair belgelerin dosyaya sunulmadığı (dosyaya ibraz edilen ilan listelerinde 107 takip sayılı ödeme emrinin yer almadığı) anlaşıldığından; şirkete usulsüz olarak tebliğ edilen ödeme emrinin kesinleştiğinden bahisle, içeriğindeki vergi ve cezaların tahsili için şirket ortağı sıfatıyla davacı adına tanzim ve tebliğ olunan ... sayılı ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmadığı, ... sayılı ödeme emri yönünden; ödeme emrinin içeriğinde yer alan 2011/Ekim dönemine ait özel usulsüzlük cezasına ilişkin olarak asıl borçlu şirket adına ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin düzenlendiği, 2011 yılına ait kurumlar vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme zammı ile 2011/Ekim-Aralık dönemine ait gecikme zammı borcuna ilişkin ise asıl borçlu şirket adına ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin düzenlendiği, şirket adına düzenlenen her iki ödeme emrinin de 08/07/2014 tarihinde şirket kanuni temsilcisi olduğundan bahisle ...'un Şırnak'ta mevcut adresinde sekreteri ... imzasına tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, asıl borçlu şirkette 18/10/2011-21/01/2013 tarihleri arasında ...'un ve 21/01/2013 tarihinden itibaren de ...'nın kanuni temsilci olduğu hususu sabit olup, kanuni temsilci olmayan kişiye ve şirketin bilinen adresi dışındaki adreste 08/07/2014 tarihinde yapılan tebligatlar ile, asıl borçlu şirket hakkındaki takibin kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden anılan borçların tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... sayılı ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği, ... sayılı ödeme emri yönünden ise; söz konusu ödeme emrinin içeriğinde yer alan 2011/Ekim dönemine ait özel usulsüzlük cezası için şirket adına ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin düzenlendiği ve 08/01/2018 tarihinde şirket kanuni temsilcisi olduğundan bahisle ...'un Şırnak'ta mevcut adresinde ilgilinin eşi ... imzasına tebliğ edildiği, 2011/Ekim dönemine ait katma değer vergisi, vergi ziyaı cezası ve gecikme zammı borcu için ise şirket adına ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin düzenlenerek yine kanuni temsilci olduğundan bahisle ...'un Şırnak'ta mevcut adresinde 31/07/2018 tarihinde ilgilinin eşi ... imzasına tebliğ edildiğinin anlaşıldığı, bununla birlikte, asıl borçlu şirkette 18/10/2011-21/01/2013 tarihleri arasında ...'un ve 21/01/2013 tarihinden itibaren de ...'nın kanuni temsilci olduğu hususu sabit olup, kanuni temsilci olmayan kişiye ve şirketin bilinen adresi dışındaki adreste 08/01/2018 ve 31/07/2018 tarihlerinde yapılan tebligatlar ile, asıl borçlu şirket hakkındaki takibin kesinleştiğinden söz edilemeyeceğinden anılan borçların tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... sayılı ödeme emrinde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın kabulüne, dava konusu ödeme emirlerinin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: İstinaf başvurusuna konu Vergi Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu belirtilerek davalı istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirket tarafından dava konusu edilmeyerek kesinleşen ve şirketten tahsil edilemeyen amme alacağının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1.Davalının temyiz isteminin reddine,
2.Davanın yukarıda özetlenen gerekçeyle kabulüne ilişkin Vergi Mahkemesi kararına yönelik istinaf başvurusunun reddi yolundaki ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,
3.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 26/03/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.