Danıştay9. Daireİdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/3903 K.2024/4985
Özet: Uyuşmazlık, Tekstil İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketi tarafından tahsil edilemeyen vergi alacağının tahsili amacıyla açılan davada, banka hesaplarına yapılan elektronik haczin kaldırılması talebinin reddine ilişkin inceleme ve temyiz yönelimini içeriyor; mahkeme, düşük yasal dayanak nedeniyle temyiz isteğini reddetti. Danıştay, Bölge İdare Mahkemesi kararını onaylayarak elektronik haczın kaldırılmasına ve ilgili vergi alacağının tahsiline ilişkin verilen kararı bozulmasına izin vermedi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/3903
Karar No: 2024/4985
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Tekstil İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden tahsil edilemeyen vergi alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan elektronik haczin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve uygulanan haczin kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin bilgilendirici nitelikte olduğu, bu nedenle dava konusu edilemeyeceği, Mahkemece dava konusunun genişletilerek ödeme emri ve elektronik haciz aşamaları hakkında da hüküm kurulduğu, davacının banka hesaplarında bloke konulmuş veya tahsil edilmiş bir tutarın bulunmadığı, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin davacının bilinen adresinde bulunamaması nedeniyle usulüne uygun olarak ilanen tebliğ edildiği, Mahkemece davacının mernis adresinin hangi tarihte oluşturulduğunun araştırılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/3903
Karar No: 2024/4985
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
VEKİLİ: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: ... Tekstil İthalat ve İhracat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinden tahsil edilemeyen vergi alacağının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla davacının banka hesaplarına uygulanan elektronik haczin kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve uygulanan haczin kaldırılmasına karar verilmesi istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Dava konusu işlemin bilgilendirici nitelikte olduğu, bu nedenle dava konusu edilemeyeceği, Mahkemece dava konusunun genişletilerek ödeme emri ve elektronik haciz aşamaları hakkında da hüküm kurulduğu, davacının banka hesaplarında bloke konulmuş veya tahsil edilmiş bir tutarın bulunmadığı, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin davacının bilinen adresinde bulunamaması nedeniyle usulüne uygun olarak ilanen tebliğ edildiği, Mahkemece davacının mernis adresinin hangi tarihte oluşturulduğunun araştırılmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 10/10/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.