Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/3522 K.2025/3444
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: OnamaKimin lehine: Davacı
Uyuşmazlık
Davacı şirket, 2020 yılı matrah artırımı kapsamında %20 vergi oranı uygulanarak tahakkuk ettirilen kurumlar vergisinin iptalini ve ödenen tutarın iadesini talep etmektedir.
Kaynak pasajlar (1)
- İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, 2020 yılı için 7326 sayılı Kanun'a göre yapılan kurumlar vergisi matrah artırımına %20 tutarında vergi oranı uygulanması gerektiğinden bahisle anılan döneme ilişkin olarak ek tahakkuk ettirilen 292.343,63-TL kurumlar vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı;
Gerekçe
Danıştay Dokuzuncu Dairesi, ileri sürülen iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına kanaat getirmiştir. Mahkeme, usul ve yasaya uygun bulunan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ....Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı şirket, 2020 yılı matrah artırımı nedeniyle uygulanan %20 vergi oranının hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle ek tahakkuk işleminin iptalini istemiştir. Danıştay Dokuzuncu Dairesi, Bölge İdare Mahkemesi kararını yerinde bularak temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (3)
- İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, 2020 yılı için 7326 sayılı Kanun'a göre yapılan kurumlar vergisi matrah artırımına %20 tutarında vergi oranı uygulanması gerektiğinden bahisle anılan döneme ilişkin olarak ek tahakkuk ettirilen 292.343,63-TL kurumlar vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı;
- Kanun ile öngörülen koşulların tebliğ ile genişletilemeyeceği, davacı şirketin artırılan matrahın %15 oranında vergilendirmesi hususunda yasanın aradığı koşulları taşıdığının kabulü gerekeceği, davacı şirket adına, 2020 yılı kurumlar vergisi beyannamesi kapsamında tahakkuk eden damga vergisinin yasal süresi içerisinde ödenmediğinden beyana göre artırılan matrah üzerinden %20 oranında kurumlar vergisi hesaplanması gerektiğinden bahisle yapılan ek tahakkuk işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip 292.343,63-TL ek tahakkuk işleminin iptali ile ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faizi ile iadesine karar veren ...
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ....Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/3522
Karar No: 2025/3444
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI):... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından, 2020 yılı için 7326 sayılı Kanun'a göre yapılan kurumlar vergisi matrah artırımına %20 tutarında vergi oranı uygulanması gerektiğinden bahisle anılan döneme ilişkin olarak ek tahakkuk ettirilen 292.343,63-TL kurumlar vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı; Kanun ile öngörülen koşulların tebliğ ile genişletilemeyeceği, davacı şirketin artırılan matrahın %15 oranında vergilendirmesi hususunda yasanın aradığı koşulları taşıdığının kabulü gerekeceği, davacı şirket adına, 2020 yılı kurumlar vergisi beyannamesi kapsamında tahakkuk eden damga vergisinin yasal süresi içerisinde ödenmediğinden beyana göre artırılan matrah üzerinden %20 oranında kurumlar vergisi hesaplanması gerektiğinden bahisle yapılan ek tahakkuk işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip 292.343,63-TL ek tahakkuk işleminin iptali ile ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faizi ile iadesine karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idarece yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/3522
Karar No: 2025/3444
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ: Av....
KARŞI TARAF (DAVACI):... Turizm Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket tarafından, 2020 yılı için 7326 sayılı Kanun'a göre yapılan kurumlar vergisi matrah artırımına %20 tutarında vergi oranı uygulanması gerektiğinden bahisle anılan döneme ilişkin olarak ek tahakkuk ettirilen 292.343,63-TL kurumlar vergisinin kaldırılması ve ödenen tutarın faizi ile iadesi istemiyle açılan davayı; Kanun ile öngörülen koşulların tebliğ ile genişletilemeyeceği, davacı şirketin artırılan matrahın %15 oranında vergilendirmesi hususunda yasanın aradığı koşulları taşıdığının kabulü gerekeceği, davacı şirket adına, 2020 yılı kurumlar vergisi beyannamesi kapsamında tahakkuk eden damga vergisinin yasal süresi içerisinde ödenmediğinden beyana göre artırılan matrah üzerinden %20 oranında kurumlar vergisi hesaplanması gerektiğinden bahisle yapılan ek tahakkuk işleminde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul edip 292.343,63-TL ek tahakkuk işleminin iptali ile ödenen tutarın ödeme tarihinden itibaren hesaplanacak tecil faizi ile iadesine karar veren ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davalı idarece yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 16/09/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.