Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/3357 K.2025/911
ÖzetHer cümle kararın kendi metninden doğrulandı.
Karar yönü: Kısmen bozmaKimin lehine: Kısmen davalı
Uyuşmazlık
Davacı, asıl borçlu şirketin vergi borçları nedeniyle adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açmıştır. Davalı idare ise ödeme emirlerinin tebliğinin zamanaşımını kestiğini ve davacının kanuni sorumlu olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını talep etmiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı, dava konusu ödeme emirlerinden ... sayılı ödeme emrinin 2 ve 3'üncü sırasında yer alan borçlar, ... sayılı ödeme emri, ... sayılı ödeme emrinin 1 ila 26'ıncı, 28 ila 31'inci, 40 ila 43'üncü, 47 ila 57'inci ve 60 ila 72'inci sırasında da yer alan borçlar, ... sayılı ödeme emri ile ... sayılı ödeme emri yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden ise reddeden ...
- TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu ... Nak. Teks. Tur. San. Tic. A.Ş.'nin 6552 sayılı Kanundan yararlandığı, ödeme emirlerinin şirkete ve davacıya tebliğ edilmesinin zamanaşımını kesliği, davacının 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35., 213 sayılı Kanun 10. maddesi uyarınca sorumlu olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.
Gerekçe
Danıştay 9. Dairesi, ileri sürülen iddiaların Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığına kanaat getirmiştir. Bu nedenle Danıştay 9. Dairesi, temyiz isteminin reddine ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Sonuç
Davacı, asıl borçlu şirketin vergi borçları için düzenlenen ödeme emirlerinin iptalini istemiştir. Danıştay 9. Dairesi, temyiz iddialarını yerinde görmeyerek Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir.
Kaynak pasajlar (2)
- İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı, dava konusu ödeme emirlerinden ... sayılı ödeme emrinin 2 ve 3'üncü sırasında yer alan borçlar, ... sayılı ödeme emri, ... sayılı ödeme emrinin 1 ila 26'ıncı, 28 ila 31'inci, 40 ila 43'üncü, 47 ila 57'inci ve 60 ila 72'inci sırasında da yer alan borçlar, ... sayılı ödeme emri ile ... sayılı ödeme emri yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden ise reddeden ...
- İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/3357
Karar No: 2025/911
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı, dava konusu ödeme emirlerinden ... sayılı ödeme emrinin 2 ve 3'üncü sırasında yer alan borçlar, ... sayılı ödeme emri, ... sayılı ödeme emrinin 1 ila 26'ıncı, 28 ila 31'inci, 40 ila 43'üncü, 47 ila 57'inci ve 60 ila 72'inci sırasında da yer alan borçlar, ... sayılı ödeme emri ile ... sayılı ödeme emri yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden ise reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu,... tarih ve ... sayılı ödeme emri yönünden gerekçeli reddeden, diğer ödeme emirleri yönünden ise reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu ... Nak. Teks. Tur. San. Tic. A.Ş.'nin 6552 sayılı Kanundan yararlandığı, ödeme emirlerinin şirkete ve davacıya tebliğ edilmesinin zamanaşımını kesliği, davacının 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35., 213 sayılı Kanun 10. maddesi uyarınca sorumlu olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/3357
Karar No: 2025/911
TEMYİZ EDEN (DAVALI): ... Defterdarlığı- ...
(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)
KARŞI TARAF (DAVACI): ...
VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, ... Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin muhtelif vergi borçlarının tahsili amacıyla davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ..., ..., ..., ..., ..., ... sayılı ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılan davayı, dava konusu ödeme emirlerinden ... sayılı ödeme emrinin 2 ve 3'üncü sırasında yer alan borçlar, ... sayılı ödeme emri, ... sayılı ödeme emrinin 1 ila 26'ıncı, 28 ila 31'inci, 40 ila 43'üncü, 47 ila 57'inci ve 60 ila 72'inci sırasında da yer alan borçlar, ... sayılı ödeme emri ile ... sayılı ödeme emri yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden ise reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu,... tarih ve ... sayılı ödeme emri yönünden gerekçeli reddeden, diğer ödeme emirleri yönünden ise reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu ... Nak. Teks. Tur. San. Tic. A.Ş.'nin 6552 sayılı Kanundan yararlandığı, ödeme emirlerinin şirkete ve davacıya tebliğ edilmesinin zamanaşımını kesliği, davacının 6183 sayılı Kanunun mükerrer 35., 213 sayılı Kanun 10. maddesi uyarınca sorumlu olduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmiştir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, 20/03/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.