Danıştay 9. Daire İdare Hukuku · ön sınıflandırma
Danıştay 9. Daire E.2023/3115 K.2023/2648
Özet: (1) Davacı, Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 2013 yılı için 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezalarının kaldırılması için kısım hasılat fatura düzenlememe, emtia alımlarında sahte fatura gibi iddialarla vergi inceleme raporuna karşı kararın bozulmasını talep etmişti. (2) Danıştay Dokuzuncu Daires, vergi mahkemesinin bozma kararına uygun hareket ettiğini belirterek, temyizin reddini ve mahkeme kararının onanmasını 12/09/2023 tarihli oybirliğiyle kararla onaylamıştır.
T.C. DANIŞTAY DOKUZUNCU DAİRE
Esas No: 2023/3115
Karar No: 2023/2648
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
KARŞI TARAF (DAVACI): … Mimarlık Mühendislik İnşaat Bilgisayar Medikal Mobilya Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, kasa hesabı bakiyesinin faiz geliri hesaplanmadan ilişkili kişilere kullandırıldığı ve faizle ilgili fatura düzenlenmediği, yine bir kısım hasılat için fatura düzenlenmediği, bir kısım emtia alımlarına ilişkin ise fatura alınmadığı veya alınmış olan faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013 yılına ilişkin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince davacının kasa hesabı bakiyesini faiz geliri hesaplamadan ilişkili kişilere kullandırdığı ve faizle ilgili fatura düzenlemediğinden bahisle kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle davanın kabulüne karar veren ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Esas No: 2023/3115
Karar No: 2023/2648
TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü-…
KARŞI TARAF (DAVACI): … Mimarlık Mühendislik İnşaat Bilgisayar Medikal Mobilya Limited Şirketi
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN KONUSU: Davacı adına, kasa hesabı bakiyesinin faiz geliri hesaplanmadan ilişkili kişilere kullandırıldığı ve faizle ilgili fatura düzenlenmediği, yine bir kısım hasılat için fatura düzenlenmediği, bir kısım emtia alımlarına ilişkin ise fatura alınmadığı veya alınmış olan faturaların sahte olduğundan bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2013 yılına ilişkin 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1 maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı; Danıştay Dokuzuncu Dairesince davacının kasa hesabı bakiyesini faiz geliri hesaplamadan ilişkili kişilere kullandırdığı ve faizle ilgili fatura düzenlemediğinden bahisle kesilen özel usulsüzlük cezası yönünden verilen bozma kararına uymak suretiyle davanın kabulüne karar veren ... Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: İleri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını gerektirecek nitelikte bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerekeceği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Vergi mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvuruları vergi mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenebileceğinden ve olayda, Vergi Mahkemesince bozma kararına uyularak karar verildiği anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/09/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.